Вояки, отзовитесь! :)

[psilogic]

Вопрос чайника к френдам, которые разбираются в военном деле и военной истории. Прошу простить за дилетантскую терминологию.

Как так получилось, что армии государств с большим ядерным потенциалом (США, РФ) остаются очень большими по численности?
- В случае разборки между собой, исход - практически полный пиздец (ППП) обоим в течение суток - большая армия не требуется.
- В случае разборки с государством, которое не имеет ЯО или имеет небольшие запасы - ППП тому государству - большая армия не требуется.
- В случае какого-то локального конфликта с очень мелким государством - большая армия не требуется.
- При разборках с террористами регулярная армия неэффективна.

Так в чем смысл? Что я упускаю? Почему США и СССР не начали сокращать свои армии еще во времена холодной войны, когда стало ясно, что длительная сухопутная война в условиях ППП не имеет смысла?

Comments

Re: Вам действительно нужен ответ?

[ex-dark-gre.livejournal.com]

Омг))
Сразу вспоминается незабвенный Дудик. Вы забыли добавить "В чем я не прав?" в конце, ага)
Этож надо умудриться сравнить штурм узенькаго Карельского перешейка и атаку на Манчжурию по всей тысячекилометровой линии фронта. Кстате к вопросу об укреплениях, немцы много всяких "линий" строили..все они были взломаны КА. Очень, очень интересно кто же составлял двоевластие тов. Жукову, и чтобы с ним стало, если бы этот некто начал тов. Жукову указывать)))
Остальное не менее прекрасно)
Спасибо, посмеялся

Re: Вам действительно нужен ответ?

[psilogic.livejournal.com]

Грей, под двоевластием, я думаю, имелась в виду двойная иерархия - комиссары и командиры. В остальном не секу, фехтуйте :)

Re: Вам действительно нужен ответ?

[ex-dark-gre.livejournal.com]

Как раз таки тов. Сталин с двоевластием решительно покончил - комиссары остались только декорацией :)

Ну как я и предполагал

[daddym.livejournal.com]

Ну и ладно, мне в СА не служить. А чем тупее противники тем они лучше. Так что продолжайте хвалить непобедимую, а если что - welcome to the point mark:)

Re: Ну как я и предполагал

[ex-dark-gre.livejournal.com]

Оу, так мы противники? Как скоро вы в Ираке-то победите? Я слышал, победа близка? Еще лет десять и все получится? А Талибан, помню, уже победили..раз десять-пятнадцать...хехехе..

Re: Ну как я и предполагал

[daddym.livejournal.com]

Мне сложно сделать глобальный анализ, замечу лишь два интересных момента:

-армия США в практически полном составе находится где? Причем на совершенно законных основаниях. Единственная проблема, дома начали возбухать. А смеятся можно, хорошо смеется тот кто контролирует 60% на 80 лет чужой мировой нефтедобычи. Особенно можно смеятся Великой Сырьевой Державе tm у которой аж 6% на 20 лет.

Талибан организация ЦРУ. Нужно будет еще десять раз победим:)

Re: Ну как я и предполагал

[ex-dark-gre.livejournal.com]

Да ну как вам сказать - где. Если мну не изменяет память, численность сухопутной армии США - 600 с копейками тысяч. В Ираке находилось временами до 190 тысяч военнослужащих - это, я замечу, в два раза больше, чем СССР держал в Афгане. Отсюда мораль - резервов для еще одной войны у США просто нет. Им приходится в Ираке использовать Нац. Гвардию. Если вы считаете - чо это по плану так..хехе..
контролируют, контролируют, да..нефть по 100 баксов это такой план..

[psilogic.livejournal.com]

[ нефть по 100 баксов это такой план.. ]

...План Путина? :))) ПП или ППП? :)

Re: Ну как я и предполагал

[daddym.livejournal.com]

Цена на нефть это просто абстракция. Кстати нерыночная.
Посмотрите сами сколько ее где и на сколько лет. Сколько она должна стоить на рынке еслибы он был. Тогоже Марко Поло
http://daddym.livejournal.com/33841.html

Я опятьже не вхож в высшие кабинеты, но полагаю что и по 1000 бумажных долларов чужая нефть это вполне нормально. Заодно свои долги можно раздать нефтью, чужой.