Вояки, отзовитесь! :)

[psilogic]

Вопрос чайника к френдам, которые разбираются в военном деле и военной истории. Прошу простить за дилетантскую терминологию.

Как так получилось, что армии государств с большим ядерным потенциалом (США, РФ) остаются очень большими по численности?
- В случае разборки между собой, исход - практически полный пиздец (ППП) обоим в течение суток - большая армия не требуется.
- В случае разборки с государством, которое не имеет ЯО или имеет небольшие запасы - ППП тому государству - большая армия не требуется.
- В случае какого-то локального конфликта с очень мелким государством - большая армия не требуется.
- При разборках с террористами регулярная армия неэффективна.

Так в чем смысл? Что я упускаю? Почему США и СССР не начали сокращать свои армии еще во времена холодной войны, когда стало ясно, что длительная сухопутная война в условиях ППП не имеет смысла?

Comments

Re: Спасибо на добром слове

[sanitareugen.livejournal.com]

1. Как ни странно - способы отличить, даже без вскрытия, "ампулу изотопов" от боеголовки существуют.
2. Включена в указанные суммы.
3. Про "8 часов горения" это журноламерские байки.
А про "загорелся литий коры" это сильно... Ваше?

Re: Спасибо на добром слове

[daddym.livejournal.com]

Я даже это знаю, но на бегу можно проверить лишь наличие фона.
Очень это все лукаво с сумами, и в штатах это мазалось по разным бюджетам.
Ну так поделитесь. Существенное превышение расчетного было?
Это из тех же баек, Тейлора кажется. Был такой ламер.