Есть разница?

[psilogic]

У меня тут спор небольшой вышел. Прошу вашего мнения.
Как по-вашему, есть ли разница между понятиями "простак" и "дурачок"? Ну кроме того, что слово "дурачок" выражает более презрительное отношение.

Comments

Re: PS.

[psilogic.livejournal.com]

Оченно просто. Прикинь нынешнюю публику. Она избалована on-line тестами и, впринципе, правильно. А если ты ей предлагаешь скачать некую exe-ху и запустить у себя на компе, то люди опытные откажутся, опасаясь троянов. А люди неопытные напугаются, когда им браузер сто раз про трояны и вирусы предупредит. А on-line тест вирусами не грозит, и сделать его нетрудно... если овладел технологией. Но это надо недельку повозиться, овладевая. Вот буду диплом делать - придется овладеть. :))

Re: PS.

[magistral77.livejournal.com]

Да ну, ерунда. Экзешник лучше в 1000 раз.
А отмазы деццкие несколько (если о взрослых ПК-пользователях речь).
1.Закачиваем экзешник на хостинг.
2.Даём ссылку на закачку в моём профиле С УКАЗАНИЕМ MD5.
И какие проблемы? Скачал - проверил - пользуйся сколько влезет,
тестируй оффлайн всех, кого хочешь.
Онлайн-тесты - геморрой и проблемы во многом.
Плюсом я вижу только сбор статистики, да возможность вставки кода в блог.

Наконец, можно сделать экзешник с f самопроверки на старте (как у NOD32,
например). Сумма не та - так и не стартует.

Re: PS.

[psilogic.livejournal.com]

Представь себе, что тебе надо забубенить исследование. Значит, надо набрать кучу народу, которая согласится пройти твой тест. Ты собираешься каждому из них все это объяснять? Тогда извини, но выборка получится невалидная для многих случаев, т.к. сам факт того, что человек внял твоим объяснениям, это уже отбор по ряду признаков, в том числе и интеллектуальных.

Re: PS.

[magistral77.livejournal.com]

Не боись, если понадобится - я к ним сам с ноубуком приду/с флэшки
файл запущу/ещё что-то придумаю. Это - частный случай.
А тест должен быть для всех желающих.

Re: PS.

[psilogic.livejournal.com]

"Не бойтесь, мы уже идем к вам" :)))

Вспомнил одну знакомую психологиню, она все сетовала, что никак не разложит интеллект на параметры. Ее твои идеи вполне могут заинтересовать. Но она строгая: если ты там нахалтурил, но вообразил себе невесть, что - то вежливо пошлет :)))

Кстати, а чем тебя тест Айзенка не устраивает? Там же тоже - ряд параметров... ну и?

Re: PS.

[magistral77.livejournal.com]

Чё за психологиня-то? По каким направлениям специализируется?

Я свои идеи д.п.н. в Институте Психологии РАН излагал.
В том числе концепцию. Однако ж меня никуда не послали:)))
Бог даст, поступлю к ней в аспирантуру в этом года.
Она этим всю жизнь занимается.
Верная концепция, имхо. Всю жизнь к ней шёл.

Айзенк - как тебе сказать...
Тесты интеллекта Айзенка - это измерение буквально 3 из 64 видов интеллектуальности, которая сама - один из 5 компонентов интеллекта
человека...

Re: PS.

[psilogic.livejournal.com]

Специализируется - щас на профориентации.
http://futurejob.ru/forum/, ник Евгения.

Ну не послали - хорошо, получил заряд уверенности в себе. :)

Почему только 3, там же вроде больше видов интеллекта?