замЫсел...

[psilogic]

Я смотрю, из всех моих детищ больше всего народ забавляется с "тестом на логику". Вот подумалось, раз так, не сделать ли новый тест - но уже с элементами обучения.

А то получается как: прошел человек тест, понял, что с логикой у него... ну так себе, а что с этим делать? Хорошо бы узнать хотя бы основные, простейшие приемы. Собственно, их знание и умение ими пользоваться уже выводит человека на средний уровень.

Задумка такая: вопрос - варианты ответов - правильный ответ - пояснение, какой прием можно использовать для получения правильного ответа. Вопросы сгруппированы в зависимости от приема, который используется.

Есть пожелания/идеи?

Comments

[kelavrik-0.livejournal.com]

Хмм. А почему нет возможности выбрать правильный вариант html-методом? Честно говоря меня ломает именно необходимость выписывать пункты.

[psilogic.livejournal.com]

Ты про какой html-метод говоришь?

[kelavrik-0.livejournal.com]

Да о банальной cgi-шке. Типа [input type="radio" name="0" value="0"]
Выбираешь тип ответа и посылаешь результат.

[psilogic.livejournal.com]

А, понял. Тут я схалтурил, конечно :)

[vasilia.livejournal.com]

Просто делайте это:))) с удовольствем поучусь у вас.

[hitrjuga.livejournal.com]

повысить уровень интеллекта тебе не удастся
ты можешь только познакомить человека со своим логическим путем, и не факт, что он единственно верный

[psilogic.livejournal.com]

во-первых, не с моим: в логике есть давно известные методы типа таблицы умножения, их полезно знать.
во-вторых, освоение полезных методов - это и есть один из путей повышения интеллекта.

[hitrjuga.livejournal.com]

есть, не спорю
например, я говорю, что тебе не удастся повысить чей-то уровень интеллекта, а ты заявляешь, что освоение полезных методов - это и есть один из путей... логика нарушена, потому что ты исключил возможность того, что люди не захотят повышать свой интеллект, или не захотят прилагать к этому усилий, или будут не в состоянии это сделать
используя метафору с таблицей умножения - ты вводишь людей в заблуждение, мол, это так просто... а тебе просто быть логичным?

[psilogic.livejournal.com]

[ что люди не захотят повышать свой интеллект, или не захотят прилагать к этому усилий, или будут не в состоянии это сделать ]

не захотят - не надо, не в состоянии - увы.

а тем, кто захочет и в состоянии - почему не помочь? все обычные учебники на это рассчитаны: что у учеников будет как минимум желание и способности

[hitrjuga.livejournal.com]

а последний мой вопрос?

[psilogic.livejournal.com]

просто ли быть логичным? вопрос немножко некорректно поставлен, логические проблемы бывают разной степени сложности. все равно, что спросить, просто ли быть быстрым :)

[hitrjuga.livejournal.com]

значит тебе проще уйти от ответа
а я честно признаюсь: мне сложно быть логичным, это требует от меня дополнительных и немалых усилий, и большинству людей даже такая логика, как у меня, не доступна

[psilogic.livejournal.com]

ты просто сформулируй вопрос конкретнее, скажем, на каком-нибудь примере их жизни, я отвечу

[hitrjuga.livejournal.com]

ну попробуй проанализировать логику последнего комментатора вот здесь
http://hitrjuga.livejournal.com/158961.html?view=4828401#t4828401

[psilogic.livejournal.com]

rostikum?
У меня к нему возникают примерно такие же комментарии, что возникли и у вас. С точки зрения логики - слишком много утверждений, которые не основаны ни на чем - ни на общеизвестных фактах, ни на взаимном согласии. Если выражаться "математитиски", то автор коммента не позаботился о согласовании аксиоматик.

[hitrjuga.livejournal.com]

и как его сподвигнуть к более логичному мышлению?

[psilogic.livejournal.com]

ну например задать те вопросы, что вы задали :)

[hitrjuga.livejournal.com]

уверен, не поможет

[psilogic.livejournal.com]

этому конкретному человеку, скорее всего, нет - т.к. похоже, что нет ни желания, ни способностей.

[hitrjuga.livejournal.com]

загляни-ка сюда
http://annamargarita.livejournal.com/78917.html
что думаешь?

[psilogic.livejournal.com]

я в аутичных не разбираюсь...