Душа - потемки

[psilogic]

Как-то раз в сообщество ru_psiholog явился пейсатель и спросил: насколько правильно, что собственный характер пейсателя отражается в героях его творчества? Ну или отражаются ли патологии... Для детей это, в общем, верно, а для взрослых?

Внимание! Прежде, чем проходить тест и смотреть под кат, попробуйте посмотреть на картины по ссылке и составить собственное мнение о характере художника.

Во френдленте сослались на интересный тест, где надо отличить известного художника от малоизвестного.

Меня позабавил собственный результат.



Я пытался исходить из принципа: нравится-не нравится, рассчитывая на то, что более симпатичные (с моей точки зрения) картины писали те художники, что по-лучше, и они же получили известность. Оказалось фигу - угадал где-то половину, с таким же успехом можно было тыкать наугад. :) Но больше всего я опупел, когда узнал, кто афтары.

Картина номер 4 - зима, холодно, смурно. Но веет спокойствием. Номер 11 вселяет оптимизм, солнышко играет, тишь да гладь. Афтар - Гитлер. Вот вам и отражение души в творчестве. Видите вы в этих картинах психопата и истеричку? Я - нет.

На номерах 7 и 10 очень много света. Ярило. Черчилль. Интересно, а какой у него был характер?

5 и 6. НИ то, ни сё. Эйзенхауэр.

Comments

[marishkam.livejournal.com]

70% узнала.
На самом деле, некоторые картины я просто знаю.
Гогена не угадала - но я его не люблю категорически, вот и поставила ему "неизвестность".
Зато Ренуара обожаю - и одну из его картин не знала, но интуитивно пришлепнула ему плюс :)
Матисс легко узнаваем, то же - Сезанн.

Черчилля с Гитлером не знала, конечно...но слишком примитивно написано. Ничего между строк. Хотя с одной картиной Черчилля промазала. :)))