ЖЖ-пользователь категории "ЗК"

[psilogic]

Слышали про бывшего военного, который покушался на Чубайса? Точнее, его обвиняли в том, что он якобы покушался (суд нифига не доказал).
Так вот, этот самый полковник Квачков завел ЖЖ:

http://v-v-kvachkov.livejournal.com/

Как относиться к этому человеку, я думаю, вы сами решите. Я просто был впечатлен тем шоу, которое он устроил в эфире "Эха Москвы" и надеюсь на "продолжение банкета". Впечатление мое было связано не столько с позицией хозяина дневника, сколько с его ораторско-полемическими навыками.

Предупреждение: евреям френдить не советую. "Отжиги" этого персонажа изрядно разбавлены антисемитизмом, так что только испортите настроение. Антифашистам "травить" также не советую. Дело в том, что у этого полковника язык подвешен очень качественно, и попытка виртуально "опустить" антисемита может кончиться результатом, плачевным для вас.

Comments

[chva.livejournal.com]

А что там на Эхе было?

[psilogic.livejournal.com]

http://www.echo.msk.ru/programs/sut/518925-echo/

[aneta-spb.livejournal.com]

Попробовала бы, если бы вчистую было. А то набегут эти... с фекальной лексикой. А так бы попробовала.

[psilogic.livejournal.com]

А я бы запасся поп-корном и посмотрел :]

[max-titov.livejournal.com]

Суд, кстати, был показательный, как обычно.
Только в России суд присяжных мог вынести оправдательный приговор при наличии ВСЕХ улик и даже подтверждения со стороны обвинияемых. Видимо, потому, что это же было на Чубайса покушение. Ну, раз на Чубайса, тогда можно. Хорошие у нас присяжные...

[psilogic.livejournal.com]

Да, хорошие - лучше, чем законодательство.

[chva.livejournal.com]

O. J. Simpson — такое имя вам что-то говорит?

[chva.livejournal.com]

Прочитал интервью. Не могу сказать что Квачков размазал журналиста в тонкий блин. Но Пархоменко в конце интервью сорвался, конечно.

[max-titov.livejournal.com]

О Джей Симпсона как раз оправдали за недостаточностью улик. В первый раз.
Во второй раз "фокус не удался, факир был пьяный".

[max-titov.livejournal.com]

Ну да, конечно... Можно было бы еще референдум провести: "Согласны ли вы с тем, что организатор покушения на Чубайса должен оставаться на свободе?" и "Согласны ли вы с тем, что покушений на Чубайса должно быть больше?". Я уверен, что на оба эти вопроса будет ответ "Да". И никакого суда даже не надо было - все пусть решает типа народ.

[chva.livejournal.com]

В этом деле «недостаточность» была примерно на том же уровне как и у Квачкова. А насчёт того что он якобы сам признался — неверно, не было такого.

[atrey.livejournal.com]

Ну,он не "бывший военный",а военый ученый, подготовил к защите докторскую диссертацию по важной теме современной военной науки.Об этом каждый знающий русский язык может прочитать в юзинфо, непонятно почему Вы не осилили. Слова там всё простые.

[max-titov.livejournal.com]

Здрасти. Там была куча признаний со стороны подельников. И из мутнопотока сознания Квачкова тоже вполне можно делать соответствующие выводы.

[chva.livejournal.com]

Автор журнала имел в виду, вероятно, что Квачков — бывший военнослужащий. Военный учёный всё же не вполне может считаться военным, а Квачков уволен в запас уже десять лет назад.

[chva.livejournal.com]

Само слово признание может относится только лично к признающемуся. Квачков никогда прямо и недвусмысленно не говорил что участвовал в этой операции, а вылавливание из мутного потока — это называется измышления. В целом же его словесные виляния объясняются только особенностями национального законодательства, когда притянуть к уголовной ответственности за разжигание экстремизма и т.п. можно за вполне невинное высказывание.

[gusew.livejournal.com]

квачков конечно первоклассный непробиваемый гандон

[atrey.livejournal.com]

"Военный учёный всё же не вполне может считаться военным"
Военный ученый -это не военный ученый?

[chva.livejournal.com]

Словом «военный» часто принято именовать военнослужащего, хотя оно же может быть и прилагательным, обозначающим отношение к военному делу. Ср. «кадровый военный» и «военный журнал». Военный учёный — второе значение.

[atrey.livejournal.com]

Ну вот славненько, значит он военный.

[psilogic.livejournal.com]

[ Я уверен, что на оба эти вопроса будет ответ "Да" ]

И правильно. Почему человек, который, благодаря афере с ваучерами, разорил огромное количество людей, гуляет на свободе? Почему правосудие им не интересуется, ведь он нанес реальный ущерб? Замечу, что ущерб этот нанесен в том числе и евреям тоже. Если наша правоохранительная система не желает совершать правосудие против чубайсов, то какой смысл тогда наказывать того, кто пытался сам сделать эту работу?

[ И никакого суда даже не надо было - все пусть решает типа народ. ]

А кто должен решать - чубайсы?

[psilogic.livejournal.com]

Это как морская свинка... :)

[atrey.livejournal.com]

крокодилам конечно простительно...

[psilogic.livejournal.com]

:)

[psilogic.livejournal.com]

Ну я понимаю, что мое мнение порядком субъективно :)

[max-titov.livejournal.com]

Смешно, честное слово. Каким образом Чубайс разорил народ. Народу были даны ваучеры. Бесплатно. Даже если стоимость ваучера в итоге сравнялась с нулем, народ ничего не потерял, потому что он ничего изначально не платил.
Быдлу, конечно, априори не нравится, что есть богатые. Только это быдло сидело, жопу чесало и ничего не делало, чтобы стать богатым. И так удобно разглагольствовать, как его, быдло, типа Чубайс разорил. Осталось только революцию сделать, только нехочется, ведь так удобно продолжать сидеть, ругать Чубайса и чесать жопу.