(no subject)

[psilogic]

Пояснение к этому посту. uncle_doc, этот неутомимый разрушитель мифов, подкинул мне дополнительную информацию насчет "дисбактериоза". Вот botalex пишет о том, почему он считает этот диагноз бессмысленным.

Я по этому вопросу ничего доказывать не возьмусь, поскольку медицина для меня - темный лес. Кому интересно, явки и пароли вам даны, можете припасть к этим двум первоисточникам или настучать им по голове :)

Могу только кратко подытожить (для вашего удобства) то, что написано в этой статье:

1. Состав кишечных бактерий каждого человека уникален и "программируется" вскоре после рождения.
2. Этот состав может быть нарушен внешними воздействиями (лекарства, болезни), но, как только воздействие устранено, состав возвращается в норму сам примерно в течение суток (иногда дольше).
3. Поэтому лечить надо причину нарушения, а бактерии потом восстановятся сами без всяких "кефирчиков".
4. Внесение дополнительных ("чужих") бактерий не дает заметного эффекта, разве что чуть-чуть ускоряет выздоровление при, пардон, поносе.

Comments

[flammar.livejournal.com]

Пошарился по ЖЖ botalex. Нарыл кое-что интересное - http://botalex.livejournal.com/28723.html , http://okhranatruda.ru/view_art.php?art=22&page=73 , и http://okhranatruda.ru/view_page.php?page=45 . Ну "промышленная медицина" - это конечно, не совсем "патологоанатомия" и "сан-гиг", но что-то около... Если цель - не вылечить больного, а обеспечить работодателю работоспособность скота рабсилы, для то нахуй мне такой врач.

[botalex.livejournal.com]

Не прослеживаю логику. При чем, как и во всех ваших репликах. Либо вы ею не обладаете, либо она слишком завуалирована. Где вы, скажите на милость, обнаружили слово патологоанатом? И почему в принципе, вы считаете патологоанатомов плохими специалистами? Лучше их никто не поставит окончательного диагноза.

Промышленная медицина, к вашему сведению, занимается всеми вопросами здравоохранения на предприятиях, от медицинского страхования до профзаболеваний. Сангиг - это роспотребнадзор.

Апломба в вас много, а понимания вопроса - нуль, простите.

Вопрос.

[kelavrik-0.livejournal.com]

Вы с моими замечаниями согласны?
http://psilogic.livejournal.com/297612.html?thread=5566348#t5566348

[flammar.livejournal.com]

Я просто знаю, что в случае стойкой потери рабоспособности или отсутствия по болезни дольше определенного срока работодатель (потребитель услуг промышленной медицины), если не доказана связь заболевания с выполнением трудовых обязанностей, вправе просто уволить работника по состоянию здоровья. А в случае глубокой веры в то, что дисбактериоза не существует, вероятность такого развития событий возрастает многократно.

[botalex.livejournal.com]

У вас неверное представление ни о промышленной медицине (думаю в НИИ Медицины труда РАМН вашей формулировке очень бы подивились, да и как вы себе представляете опасное производство без медобеспечения??!!)
, ни об обсуждаемом вопросе. Вы явно ни в том, ни в другом не ориентируетесь, а потому ваша возбужденность и стремление судить проессиональное мнение непонятно.

Глубокую веру вам следует научиться отличать от глубокого знания.

Успехов! (простите, но я вас забаннил. вы такой у меня второй человек за все время невменяемый)

[flammar.livejournal.com]

Насчет "опасного производство без медобеспечения" цитирую себя же: "если не доказана связь заболевания с выполнением трудовых обязанностей". В случае опасного или вредного производства эту связь для определенных заболеваний (т.е., например, в случае шахтеров, не для гонореи, а для силикоза) следует заранее считать доказанной.

[psilogic.livejournal.com]

Я вас банить не собираюсь, но не кажется ли вам, что botalex не хочет с вами общаться?

[flammar.livejournal.com]

Отказываться возражать пока вроде не собирался;-) Он общается не столько со мной, сколько с остальными читателями Вашего журнала. Как и я. Не забывайте про третьих лиц ;-)

[psilogic.livejournal.com]

Насчет третьих лиц у вас получается как бы не очень :)

[flammar.livejournal.com]

Про "патологоанатома" и сангиг - прикол был. Не вижу причин сомневаться сомневаюсь, что в деле постановки окончательного диагноза они наголову выше других: условия-то у них для этого лучше - нет нужды заботиться о ненанесении вреда здоровью больного.