Про троллей, Пафосных и День Победы
May. 6th, 2009 06:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicПо случаю Дня Победы можно ожидать наплыва жырных троллей. Причиной тому - по-прежнему богатые кормовые угодья.
И через 60 лет после войны велико количество дичи, а дичь я бы назвал пафосными товарищами или просто Пафосными.
Пафосные сами не воевали, однако воспитывались во времена, когда государственная пропаганда интенсивно засирала мозги своим гражданам. Поэтому у пафосных в голове сохранилась куча гуано. Гуано работает по максимально примитивному сценарию. При определенных словах ("фашист", "Гитлер" и т.п.) надо начинать интенсивно ненавидеть, при других словах - сразу начинать гордиться Своей Страной (или еще чем-нибудь с Большой Буквы).
На Пафосную реакцию способен даже умный (в другое время) персонаж.
Скажем, любимая тема троллей: вот победил бы Гитлер, жили бы мы хорошо. Неувядающая тема, исправно привлекающая стада Пафосных.
Собственно, какое тут может быть обсуждение? Человек говорит о том, чего никогда не было, но якобы могло бы быть. При этом предполагается, что можно предсказать историю лет эдак на 50-60 вперед. Можно подумать, у человека в кармане параллельная вселенная, в которой он что-то смоделировал. Ясное дело, что это нереально. А смоделировал тролль в своем воспаленном мозгу, какой сценарий сильнее всего взбесил бы Пафосных. Вот это - да, это смоделировать реально.
Хуже всего, когда Пафосный пытается спорить с аргументами. Тут то и выясняется, что куча аргументов основана сугубо на пропаганде. А Пафосный выкладывает их все без разбору. И тут Пафосному приходится крайне хреново, т.к. оспорить несложно. А троллю - вкусно.
Мой призыв - нефиг доказывать. Если злитесь, пошлите на йух, выразив свои чувства.
Но есть одна идея. Для тех, у кого крепкие нервы. Троллинг на троллинг. Попросите тролля аргументировать свою точку зрения. Учитывая тот факт, что параллельной вселенной у него в кармане нет, вы можете оспорить любую его заяву на тему, "что было бы, если бы..." Только не поведитесь, не делайте таких заяв сами. Я, наверное, попробую...
И через 60 лет после войны велико количество дичи, а дичь я бы назвал пафосными товарищами или просто Пафосными.
Пафосные сами не воевали, однако воспитывались во времена, когда государственная пропаганда интенсивно засирала мозги своим гражданам. Поэтому у пафосных в голове сохранилась куча гуано. Гуано работает по максимально примитивному сценарию. При определенных словах ("фашист", "Гитлер" и т.п.) надо начинать интенсивно ненавидеть, при других словах - сразу начинать гордиться Своей Страной (или еще чем-нибудь с Большой Буквы).
На Пафосную реакцию способен даже умный (в другое время) персонаж.
Скажем, любимая тема троллей: вот победил бы Гитлер, жили бы мы хорошо. Неувядающая тема, исправно привлекающая стада Пафосных.
Собственно, какое тут может быть обсуждение? Человек говорит о том, чего никогда не было, но якобы могло бы быть. При этом предполагается, что можно предсказать историю лет эдак на 50-60 вперед. Можно подумать, у человека в кармане параллельная вселенная, в которой он что-то смоделировал. Ясное дело, что это нереально. А смоделировал тролль в своем воспаленном мозгу, какой сценарий сильнее всего взбесил бы Пафосных. Вот это - да, это смоделировать реально.
Хуже всего, когда Пафосный пытается спорить с аргументами. Тут то и выясняется, что куча аргументов основана сугубо на пропаганде. А Пафосный выкладывает их все без разбору. И тут Пафосному приходится крайне хреново, т.к. оспорить несложно. А троллю - вкусно.
Мой призыв - нефиг доказывать. Если злитесь, пошлите на йух, выразив свои чувства.
Но есть одна идея. Для тех, у кого крепкие нервы. Троллинг на троллинг. Попросите тролля аргументировать свою точку зрения. Учитывая тот факт, что параллельной вселенной у него в кармане нет, вы можете оспорить любую его заяву на тему, "что было бы, если бы..." Только не поведитесь, не делайте таких заяв сами. Я, наверное, попробую...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-05-07 08:21 am (UTC)На самом деле, я так думаю: объясни некто году в 1905 русскому обществу, что Белинский - далеко не умный парень (и чтобы это дошло), что бы потянуло за собой скептическое отношение ко всем этим Герценам и Некрасовым (в определенной дозе, конечно), история бы нашего общества ... иначе повернулась. Безусловно, так и было бы!..
:)
no subject
Date: 2009-05-07 08:26 am (UTC)Эк ты фелософски выразился. Ну типа того. Личный вкус без влияния государственной рекламы. Конкретный расклад, кто был бы в "топе", конечно, невозможно предсказать.
[ Безусловно, так и было бы!.. ]
да хрен его знает. Это надо тоже параллельную вселенную в кармане иметь :)
no subject
Date: 2009-05-07 08:31 am (UTC)Хотя "бога" и не существует, но рулетка - ... в его руках :)
А "по второму вопросу" думаю, что у нас через литературу (как и обычно через религию) происходило "навязывание доминанты позитивности" (или - позитивной установки), каковая представляет собой ... всегда "палку о двух концах"...
no subject
Date: 2009-05-26 02:11 pm (UTC)Вот сейчас противники режима видят надежду в Немцове или в Ходорковском - вовсе же не из-за их особенного ума. Скорее, соображения другие: это - сильные союзники, у них есть какие-то связи, известность, прошлая карьера и т.п. Сподручнее группироваться вокруг них, чем каких-то других.
Скажете: Немцов - не умный парень, ответят: "Какая разница, если и так? Мало, что ли, режим занимается дискредитацией Немцова, так мы еще ему в этом помогать будем? Фигушки! Выбрали направление - и идем."
Так и с Белинским.
no subject
Date: 2009-05-27 06:27 am (UTC)А мысль, которую я по привычке неудачно излагаю, такая: отношение к позитивным программам вообще покоится на определенной "аксиологии позитивных программ". При этом ханжески настроенное общественное мнение превращает всех более или менее заметных творцов в "создателей позитивных программ". Если исходить из того, что творцами, в том числе и наиболее "высокого полета" не всегда руководят позитивные программы, то ... просто уменьшится число желающих навязывать "сверхпозитивную программу" и чувство реального более прочно войдет в интенциональный мир человека. И также от лидеров перестанут ожидать злополучного "соответствия критериям, уместным для жены Цезаря"... :)