Остались ли еще в ЖЖ...

[psilogic]

... те, кого не тянет в политические крайности?

Замечаю за собой, что, когда речь заходит о каких-то политических темах, то меня обычно принимают за противника люди из противоположных лагерей. А я просто не хочу впадать в крайности.

Например, я не сталинист. У меня совершенно не умещается в голове, что авторитарный лидер может быть "не виноват" в том, что происходило в его стране. Но я и не анти-сталинист. Я не понимаю, как можно засчитывать на счет Сталина тех, кого убили гитлеровцы.

Например, я не расист и не фашист. Я не понимаю, как можно рисовать себе свастики или нечто похожее - ведь именно свастики символизировали уничтожение русских. Но я и не русофоб - не понимаю, как можно закрывать глаза за простые факты, признанные даже официальными лицами МВД: что иммигранты совершают преступления чаще, чем против них.

Например, я не коммунист, считаю коммунизм религией (с верой в светлое будущее и непогрешимость вождей), не мечтаю о "сильной руке", так как люблю свободу. Но я и не либерал - не готов аплодировать всякой жабе, которая квакнет слово "демократия". Услышав слово "демократия", я лучше проверю, на месте ли кошелек.

Так что меня вечно принимают за политического противника и те, и другие. Интересно, есть ли среди моих френдов люди с похожими взглядами?

Кстати, пример: о Гайдаре. Либералы поминают его добрым словом, чуть ли не как спасителя, и все время говорят, дескать, он взялся за то, за что не брались другие.

А я вспоминаю, и не вижу в покойнике ничего такого, что выделяло бы его на фоне прочих.

До Гайдара был Павлов. Который сначала отобрал у населения немного наличных денег, устроив денежную реформу. Потом он поднял цены, отобрав у людей фактические зарплаты. Потом он заморозил вклады (хоть и не до конца), отобрав у людей накопления. То есть, он частично отобрал у людей три источника дохода: наличные, зарплаты, вклады.

Потом был Гайдар. Он отпустил цены и тем самым ударил по вкладам. Поскольку цены быстро росли, то наличка так же быстро обесценивалась. Зарплаты индексировались, но медленнее, чем цены на товары первой необходимости. То есть, он ровно так же, как и предшественник, частично отобрал у людей три источника дохода: наличные, зарплаты, вклады.

Потом были другие. Были задержки зарплат (удар по зарплатам), были финансовые пирамиды (удар по вкладам), продолжалась инфляция (удар по наличке).

Так что, хоть убейте, не вижу я в этом мальчише-Пухлыше ни спасителя, ни даже фигуру, выделяющуюся на общем фоне русской катастрофы.

Comments

[ariokh-dark.livejournal.com]

>кстати коммунизм был хорошей идеей

Идеи все хорошие, но коммунизм не соответствует природе человека, и потому обречен.

[crackadil.livejournal.com]

коммунизм полностью отражает хорошую половину любого человека :)

[ariokh-dark.livejournal.com]

Я с Вами не согласен. Спорить не собираюсь, просто обозначаю мнение.

[crackadil.livejournal.com]

если можно на "ты", мы всё таки не в кремле :)

я хочу уточнить, если ты полностью отрицаешь коммунизм и считаешь его полнейшей утопией, то значит ты не хочешь заниматься любимой работой, делом которое лучше всего у тебя получается, и зарабатывать при этом столько, чтобы хватало на все твои запросы ?

(это о коммунистическом принципе "от каждого по способности и каждому по потребности")

[todesser.livejournal.com]

"А кто говно в коммунизме будет выносить?" ©

[metarattus.livejournal.com]

Гоботы, конечно.

[todesser.livejournal.com]

А кто будет чистить говнороботов?

См. юзверьпик.

[metarattus.livejournal.com]

У них будет самообслуживание.

Re: См. юзверьпик.

[todesser.livejournal.com]

Т.е. без самообслуживаемых говнороботов коммунизм нефункционален?

Re: См. юзверьпик.

[metarattus.livejournal.com]

Видимо, да.

Ко всеобщему сожалению

[metarattus.livejournal.com]

Многие моменты биологической эволюции, как частные случаи закономерностей, описываемых Теорией игр, говорят о том, что скорее да, чем да.

Мутуализм как форма симбиоза возникает ничуть не чаще паразитизма. А последний начисто рушит лююбые попытки построения "коммунизма" на любом уровне: в биоценозе - паразиты и хищники, в популяции - "воры" и пр. "нахлебники", в организме - злокачественные опухоли, в генотипе - вставные последовательности.
С чего бы в социуме быть по-другому?

[crackadil.livejournal.com]

говно - это всего лишь удобрение :))

[todesser.livejournal.com]

Вы этим займетесь добровольно?

[crackadil.livejournal.com]

гавно при коммунизме каждый должен был бы выносить на свой огород :)

[todesser.livejournal.com]

Вот видите, коммунизм не нужен большинству нормальных людей, т.к. носить говно на огород занятие малоприятное

[os80.livejournal.com]

Справедливости ради, это нужно делать всего раз в год :-)

[todesser.livejournal.com]

Наверное, это будет красный день календаря: Коммунистическая Ассенизация

[psilogic.livejournal.com]

:))))

[crackadil.livejournal.com]

ботаны, не желающие выносить гавно, вывели бы специальную породу майских жуков, которые пожирали бы это гавно :))

[todesser.livejournal.com]

Ботанов в коммунизм не пустим?
А кого еще?

[crackadil.livejournal.com]

то есть ты против прогресса как такового ?
ты думаешь что при коммунизме прогресс не нужен или не возможен ?

[todesser.livejournal.com]

Я думаю, что коммунизм - это хуета для разводки лохов

[crackadil.livejournal.com]

ты просто не читал труды ленина.
сначала почитай а потом суди :)

[todesser.livejournal.com]

Угу, а Сведеборг в своих трудах доказывает существование мира духов.
Но это ж не значит, что таковой вообще существует

[crackadil.livejournal.com]

духи тоже в своих научных трудах доказывают существование мира людей, но другие духи слабо в это верят :)

коммунизм - это была мечта, конечно же недостижимая.
а без мечтаний люди вообще неспособны выдумывать чтото новое.