Остались ли еще в ЖЖ...
Dec. 22nd, 2009 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
... те, кого не тянет в политические крайности?
Замечаю за собой, что, когда речь заходит о каких-то политических темах, то меня обычно принимают за противника люди из противоположных лагерей. А я просто не хочу впадать в крайности.
Например, я не сталинист. У меня совершенно не умещается в голове, что авторитарный лидер может быть "не виноват" в том, что происходило в его стране. Но я и не анти-сталинист. Я не понимаю, как можно засчитывать на счет Сталина тех, кого убили гитлеровцы.
Например, я не расист и не фашист. Я не понимаю, как можно рисовать себе свастики или нечто похожее - ведь именно свастики символизировали уничтожение русских. Но я и не русофоб - не понимаю, как можно закрывать глаза за простые факты, признанные даже официальными лицами МВД: что иммигранты совершают преступления чаще, чем против них.
Например, я не коммунист, считаю коммунизм религией (с верой в светлое будущее и непогрешимость вождей), не мечтаю о "сильной руке", так как люблю свободу. Но я и не либерал - не готов аплодировать всякой жабе, которая квакнет слово "демократия". Услышав слово "демократия", я лучше проверю, на месте ли кошелек.
Так что меня вечно принимают за политического противника и те, и другие. Интересно, есть ли среди моих френдов люди с похожими взглядами?
Кстати, пример: о Гайдаре. Либералы поминают его добрым словом, чуть ли не как спасителя, и все время говорят, дескать, он взялся за то, за что не брались другие.
А я вспоминаю, и не вижу в покойнике ничего такого, что выделяло бы его на фоне прочих.
До Гайдара был Павлов. Который сначала отобрал у населения немного наличных денег, устроив денежную реформу. Потом он поднял цены, отобрав у людей фактические зарплаты. Потом он заморозил вклады (хоть и не до конца), отобрав у людей накопления. То есть, он частично отобрал у людей три источника дохода: наличные, зарплаты, вклады.
Потом был Гайдар. Он отпустил цены и тем самым ударил по вкладам. Поскольку цены быстро росли, то наличка так же быстро обесценивалась. Зарплаты индексировались, но медленнее, чем цены на товары первой необходимости. То есть, он ровно так же, как и предшественник, частично отобрал у людей три источника дохода: наличные, зарплаты, вклады.
Потом были другие. Были задержки зарплат (удар по зарплатам), были финансовые пирамиды (удар по вкладам), продолжалась инфляция (удар по наличке).
Так что, хоть убейте, не вижу я в этом мальчише-Пухлыше ни спасителя, ни даже фигуру, выделяющуюся на общем фоне русской катастрофы.
Замечаю за собой, что, когда речь заходит о каких-то политических темах, то меня обычно принимают за противника люди из противоположных лагерей. А я просто не хочу впадать в крайности.
Например, я не сталинист. У меня совершенно не умещается в голове, что авторитарный лидер может быть "не виноват" в том, что происходило в его стране. Но я и не анти-сталинист. Я не понимаю, как можно засчитывать на счет Сталина тех, кого убили гитлеровцы.
Например, я не расист и не фашист. Я не понимаю, как можно рисовать себе свастики или нечто похожее - ведь именно свастики символизировали уничтожение русских. Но я и не русофоб - не понимаю, как можно закрывать глаза за простые факты, признанные даже официальными лицами МВД: что иммигранты совершают преступления чаще, чем против них.
Например, я не коммунист, считаю коммунизм религией (с верой в светлое будущее и непогрешимость вождей), не мечтаю о "сильной руке", так как люблю свободу. Но я и не либерал - не готов аплодировать всякой жабе, которая квакнет слово "демократия". Услышав слово "демократия", я лучше проверю, на месте ли кошелек.
Так что меня вечно принимают за политического противника и те, и другие. Интересно, есть ли среди моих френдов люди с похожими взглядами?
Кстати, пример: о Гайдаре. Либералы поминают его добрым словом, чуть ли не как спасителя, и все время говорят, дескать, он взялся за то, за что не брались другие.
А я вспоминаю, и не вижу в покойнике ничего такого, что выделяло бы его на фоне прочих.
До Гайдара был Павлов. Который сначала отобрал у населения немного наличных денег, устроив денежную реформу. Потом он поднял цены, отобрав у людей фактические зарплаты. Потом он заморозил вклады (хоть и не до конца), отобрав у людей накопления. То есть, он частично отобрал у людей три источника дохода: наличные, зарплаты, вклады.
Потом был Гайдар. Он отпустил цены и тем самым ударил по вкладам. Поскольку цены быстро росли, то наличка так же быстро обесценивалась. Зарплаты индексировались, но медленнее, чем цены на товары первой необходимости. То есть, он ровно так же, как и предшественник, частично отобрал у людей три источника дохода: наличные, зарплаты, вклады.
Потом были другие. Были задержки зарплат (удар по зарплатам), были финансовые пирамиды (удар по вкладам), продолжалась инфляция (удар по наличке).
Так что, хоть убейте, не вижу я в этом мальчише-Пухлыше ни спасителя, ни даже фигуру, выделяющуюся на общем фоне русской катастрофы.
no subject
Date: 2009-12-22 10:37 am (UTC)ой
no subject
Date: 2009-12-22 10:43 am (UTC)В общем, да. Свастики носили те, кто убил 20 миллионов русских. Есть возражения?
(no subject)
From:А еще они носили трусы и фуражки.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-22 10:44 am (UTC)рад отметить, что мы с Вами похожи во взглядах :)
> Услышав слово "демократия", я лучше проверю, на месте ли кошелек
ай, хорошо!!! Я также предпочитаю проверять наличие кошелька при словах: "революция" и "реформы"... ну и во многих других случаях, но это наиболее яркие :)
no subject
Date: 2009-12-22 10:54 am (UTC)Есть. Отличные взгляды вообще. Всем бы такие.
no subject
Date: 2009-12-22 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 11:12 am (UTC)Фашизм в своем изначальном значении (тот фашизм, что у Муссолини) не представлял собой ничего страшного (политические репрессии в Италии не были кровавыми). Но в русском языке слово фашизм стало синонимом расизма.
А расизм - это необоснованное превознесение своей национальности или расы.
Русский расизм - это необоснованное превознесение русской национальности.
Русофобия - это наоборот, необоснованное принижение русской национальности.
Вот откуда берется противопоставление фашизм - русофобия.
Что касается свастики, то я в курсе, что этот символ имел много разных значений - как и пятиконечная звезда. Но символы имеют свойство свои значения изменять. После Гитлера свастика стала символизировать фашизм. Можно, конечно, попытаться "отмыть" символ, но зачем? Неужели не хватает воображения придумать что-то неизгаженное? Я считаю, что это делается не из-за недостатка воображения, а намеренно, как жупел против семитов, хотя при этом получается и против своих заодно.
Что-то вроде сноса памятника в Грузии.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-22 11:05 am (UTC)кстати коммунизм был хорошей идеей, но лишенной конкуренции власти, в результате чего так и остался пустым звуком.
no subject
Date: 2009-12-22 11:17 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-22 11:20 am (UTC)Идеи все хорошие, но коммунизм не соответствует природе человека, и потому обречен.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:См. юзверьпик.
From:Re: См. юзверьпик.
From:Re: См. юзверьпик.
From:Ко всеобщему сожалению
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:я просто не хочу впадать в крайности
Date: 2009-12-22 11:18 am (UTC)Оч. мужская позиция. А оголтелые. чаще всего бездумные крайности - это что-то подростковое
no subject
Date: 2009-12-22 11:23 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: я просто не хочу впадать в крайности
From:Re: я просто не хочу впадать в крайности
From:Re: я просто не хочу впадать в крайности
From:Re: я просто не хочу впадать в крайности
From:Re: я просто не хочу впадать в крайности
From:Re: я просто не хочу впадать в крайности
From:no subject
Date: 2009-12-22 11:32 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 11:45 am (UTC)Заявляюсь... :-)
no subject
Date: 2009-12-22 11:53 am (UTC)Подумаллось...
From:Re: Подумаллось...
From:Re: Подумаллось...
From:Re: Подумаллось...
From:Re: Подумаллось...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Есть более старые психиатрические термины
From:(no subject)
From:Re: Подумаллось...
From:no subject
Date: 2009-12-22 12:20 pm (UTC)Правда меня чаще называют аполитичным и всегда пытаются вербануть
no subject
Date: 2009-12-22 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 12:36 pm (UTC)(no subject)
From:Мемы имеют тебя, Нео.
Date: 2009-12-22 12:37 pm (UTC)Зато ярлычки на себя почему-то примериваете с удовольствием.
А еще халат пихоанатома одели.Прямо скажу - не оевреивал такого от Вас. Ведь Вы некогда даже К-щенезисъ препарировали довольно спокойно (хотя и не сов7 точно, но деталей уж не упомню).
>ведь именно свастики символизировали уничтожение русских.
Поддержу вышеоткалметировавших. Это не ой, это даже ой-вэй!
>Но я и не русофоб - не понимаю, как можно закрывать глаза за простые факты, признанные даже официальными лицами МВД: что иммигранты совершают преступления чаще, чем против них.
А разве одно другому антипараллельно?
Кто мешает Нам, например, ненавидеть rуSSких так же как и мигрантов из очень средней Азии?
>так как люблю свободу. Но я и не либерал
Соблюдаете взаимоисключающие параграфы? Или просто считаете, что "свобода - это не вседозволенносць" (Это плюс к тому, что свобода одного индивидуума должна быть ограничена свободой другого - это само собой разумеется)?
Тогда девствительно - не либерал. Но в таком случае ящетаю, что и свободу Вы любите каким-то способом, отличным от естественного. Ближе к BDSM, скорее.
>Но я и не либерал - не готов аплодировать всякой жабе, которая квакнет слово "демократия".
Разве либерализм и демократия наследуются всегда только сцепленно?
>Услышав слово "демократия", я лучше проверю, на месте ли кошелек.
Вообще-то так следует делать когда громко кричат любое малоконкретное понятие. Странно, что Вы выделяете какое-то одно.
>выделяющуюся на общем фоне русской катастрофы.
Хм. А я почему-то не выделяю "rуSSкую какастрофу" на общем фоне разнообрезных катастроф.
Доктор, Мы болен или наобормот - более чем здоров?
no subject
Date: 2009-12-22 12:56 pm (UTC):))
[ Поддержу вышеоткалметировавших. Это не ой, это даже ой-вэй! ]
Тогда почитайте дальнейшее обсуждение "вышеоткалметировавших", вступите в разговор и приведите свои аргументы. Хотя вы можете ограничиться междометием и не рисковать, это сугубо ваше дело :)
[ А разве одно другому антипараллельно?
Кто мешает Нам, например, ненавидеть rуSSких так же как и мигрантов из очень средней Азии? ]
Вы используете какой-то сленг, который мне незнаком. Возможно, из-за этого я не понял, зачем этот текст.
[ Соблюдаете взаимоисключающие параграфы? Или просто считаете, что "свобода - это не вседозволенносць" ]
Нет, дело не в этом. Просто слово "либерал" в России уже не означает тех, кто реально любит реальную свободу. Это, скорее, те, кто легко "клюет" на всякие наёбки, рассчитанные на любителей свободы. Недавно один ЖЖ-ист (кажется, это был krylov, но я не уверен) рассматривал характерный пример: предлагается закон об экстремизме, который против свободы, но его рекламируют как закон против фашистов. Либералы радостно поддерживают, а потом этот закон применяют и против фашистов, и против либералов. Наебали? Наебали.
Я люблю реальную свободу, так что не могу себя зачислить в либералы. Тогда уж в анархисты - это будет немного ближе :)
[ Разве либерализм и демократия наследуются всегда только сцепленно? ]
Ага, как условный рефлекс: лампочка зажглась - слюна потекла. Сцепленно ;)
[ Вообще-то так следует делать когда громко кричат любое малоконкретное понятие. Странно, что Вы выделяете какое-то одно. ]
Просто к слову пришлось. А так я согласен и с вашим обобщением тоже.
[ Хм. А я почему-то не выделяю "rуSSкую какастрофу" на общем фоне разнообрезных катастроф. ]
А я выделяю. Своя рубашка ближе к телу :))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-22 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 01:00 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-22 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 01:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-22 01:32 pm (UTC)А в остальном совпадает.
no subject
Date: 2009-12-22 01:44 pm (UTC)Уже заманался отвечать на вопросы вида: "Так ты за кого? За белых или красных? Какого исповедания? А что сам об этом думаешь? Я же тебя защищаю!!" и пр..
no subject
Date: 2009-12-22 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 10:58 pm (UTC)No ya po drugomu povodu. Vot ty upomyanul pro koshelek. V printsipe, eto horoshaya i zdorovaya reaktsiya. Vpolne demokraticheskaya, kstati.
No pozvol tebya sprosit - ty dovolen tem, kak tvoi koshelek napolnyaetsya i kak ty mozhesh potratit ego soderzhimoe? Nu i mozhno rasprostranit' etot vopros s tvoego koshel'ka na ekonomiky strany - ty ei dovolen?
no subject
Date: 2009-12-22 11:05 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-12-23 09:21 pm (UTC)элементарно.
Суворова почитайте. Если б не Сталин, не было б и Гитлера.
no subject
Date: 2009-12-23 09:28 pm (UTC)ИТОГИ ГОДА: КАК ВИНОВАТ ПУТИН И ЧТО ДЕЛАТЬ С МЕДВЕДЕВЫМ
Date: 2009-12-25 05:37 am (UTC)В свое время Минину и Пожарскому поставили один памятник на двоих, если же нынешним М. и П. потомки решат когда-нибудь соорудить мемориальный дуплет, закономерно возникнет вопрос: кого из них изображать стоя, а кого в сидячем положении?
Я лично думаю, что Путина можно усадить за судейский стол, а Медведева изобразить с патетически поднятой рукой – в качестве адвоката, а, еще лучше – прокурора. Жаль, что в недавнем тринтервью никто из трех телебоссов так и не спросил у президента: что он собирается делать с обвинительным уклоном, царящим в российских судах? (Месяц назад Медведев был искренне удивлен, узнав, что оправдательных решений у нас принимается менее одного процента.)
Когда-то среди Жегловых находились Шараповы, которые искали факты, доказывающие невиновность подозреваемого. А ныне остались только обвинители, ведь на другом полюсе – «презумпция невиновности». Эту мифическую фигуру можно тоже ввести в концепцию памятника, например, в виде разноцветной подсветки боковыми фонариками.
Что касается бронзовой судебной мантии для Путина, то она не только украсит монумент, но и пригодится ему для арбитражных процессов, когда придется рассматривать иски, связанные с новым этапом приватизации. О начале оного «Российская газета» недавно сообщила в статье с многозначительным заголовком «Государство готово продаваться».
Полагаю, что каждый из граждан нашей страны может подать иск к государству: «Как же так? В 2010 году на 70 миллиардов рублей продадут государственных активов, а где же здесь наша ваучерная доля? Неужели все достанется инвесторам из Лондона или Сингапура?»
Еще лучше подать иск об упущенной выгоде – с чего это вдруг решили распродавать госсобственность на дне кризисной ямы, может, лучше подождать, когда фондовый рынок восстановится и акции госпредприятий будут котироваться по высшей планке? Или продаем сейчас по дешёвке, специально для того, чтобы будущие владельцы смогли положить потом в карман прибыль от возросшей рыночной капитализации? Может расчет на то, что обогатившиеся «эффективные собственники» дадут денег на памятник?
Нет, не дадут. Те, кто привык наживаться за счет государства, вряд ли пожертвуют чем-то ради его блага.
Разве что появится в виртуальном интернет-пространстве сказочная видеозапись, где над Кремлем в темном небе будет кружить неопознанный длинный плотно надутый дирижабль с бегущими вдоль баллона огоньками: «Кто виноват? Что делать? Кто виноват? Что делать? Кто виноват? Что делать?...»
no subject
Date: 2009-12-25 08:57 am (UTC)Президент - он такой президент...
(no subject)
From:(no subject)
From: