Интересный диалог
Dec. 26th, 2009 11:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
http://psilogic.livejournal.com/344453.html?thread=6762373#t6762373
- мой собеседник живет в штатах.
Интересно, насколько характерны для живущих на западе две особенности мышления:
1. Рассматривают закон как универсальное средство.
2. Мерилом работы считают доход.
?
Поясню кратко:
По пункту 1: наличие закона не гарантирует его исполнения и справедливости.
По пункту 2: денежный доход получается в результате сочетания множества разных факторов, среди которых объем или качество работы - третьестепенный.
- мой собеседник живет в штатах.
Интересно, насколько характерны для живущих на западе две особенности мышления:
1. Рассматривают закон как универсальное средство.
2. Мерилом работы считают доход.
?
Поясню кратко:
По пункту 1: наличие закона не гарантирует его исполнения и справедливости.
По пункту 2: денежный доход получается в результате сочетания множества разных факторов, среди которых объем или качество работы - третьестепенный.
no subject
Date: 2009-12-26 08:52 pm (UTC)п 2. Скажем так, кроме дохода есть и другие мерки рабочего места. Например, в Германии средний программист зарабатывает в 2 раза меньше, чем в США, но зато имеет в три раза больше отпуск и никаких "сверхурочных".
Объем и/или качество работы тут конечно играют определенную роль, но значительно меньше, чем связи или интриги.
no subject
Date: 2009-12-26 10:14 pm (UTC)Похоже, давненько ты не был в России :) Не только не гарантирует исполнение, но есть еще и такой вариант, как выборочное исполнение: скажем, бизнесмена в городе милиция не трогает до тех пор, пока он не конкурирует с мэром. Стоит бизнесмену сунуться в политику не на стороне мэра - как внезапно о нем вспоминает и милиция, и налоговая, и прочие инспекции. И не говори мне, что бизнесмену можно не нарушать закон. Можно, но тогда он имеет мало шансов выдержать конкуренцию с теми, кто закон нарушает. Если же нарушит, то все: он "повязан".
По пункту 2 я еще имею в виду вот что. Банкир может иметь высокий доход не потому, что его труд как-то особо ценен для общества, а просто потому, что он близко к деньгам.
no subject
Date: 2009-12-26 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-07 02:42 pm (UTC)