Н-дя...

[psilogic]

Как известно, многое зависит от отношения: стакан наполовину пуст или наполовину полон...

Вот и появление чудес зависит от настроя на чудо.

Вот вам пожалуйста священные цветы удумбара у буддистов.

Вот вам пожалуйста лилии для Богородицы у православных.

И вот вам пожалуйста бездуховные яйца атеистов.

Comments

[waspagv.livejournal.com]

Встреча с непознанным! Чем меньше познал в жизни, тем более удивляешся мудрости творца. :)

* Яйца атеистов - это даже не яйца Вексельберга, это круче! *

[oleyka.livejournal.com]

Как говорится, почувствуйте разницу: http://tibetanaltar.blogspot.com/2010/03/udumbara-blossoms-in-china.html

Udumbara aka цветки фикуса (которые обычно скрыты внутри плода):


Chrysopidae aka яйца златоглазок:

[lionet.livejournal.com]

Ты не поняла, там по аромату волшебство детектируют:

Наиболее смущающее предположение, это причислить Буддийский цветок к яйцам насекомого cao-ling-chong, хотя внешняя сходность, еще не означает одно и тоже. Под специальным микроскопом сфотографировали цветок, на увеличенном снимке ясно видны лепестки и его сердцевина, а далекое распространение тонкого аромата Po-luo – есть волшебство этого цветка. Также внимательно проследили весь процесс раскрытия и закрытия цветка. Поэтому предположения о яйце насекомого не состоялись. Причем чудесное в том, что цветок приходит незаметно и уходит без следа. Люди обнаруживают его случайно, и он исчезает незаметно.

Тут научный метод, а не фуфло типа детектирование по картинкам в википедии.

[psilogic.livejournal.com]

бггг

[deadkittten.livejournal.com]

У меня такая "удумбара" в прошлом году на дверце шкафа росла. Всё ждал, пока вылупится, но что-то не сложилось...

[a-round-loaf.livejournal.com]

Когда-то, во времена Лысенко, ветви березы, пораженные каким-то грибом, считали за доказательство перерождения одного вида в другой. Они на самом деле были похожи на ольховые, но загадка разрешалась сразу - достаточно было посмотреть в микроскоп.

Параллель очевидна...

[the-kot.livejournal.com]

Одна проблема - тут-то в микроскоп как раз посмотрели...

[a-round-loaf.livejournal.com]

Вот в том-то и дело; кто посмотрел, тот знает, а кто не смотрел - верит...

[the-kot.livejournal.com]

Ну, это не только предполагаемых яиц златоглазки касается...

[a-round-loaf.livejournal.com]

Требуется пояснение...

[the-kot.livejournal.com]

Очень многое, проверенное одним человеком, другими принимается на веру - и это нормально. Без этого наука бы была невозможна в том виде, в котором она есть сейчас.

[a-round-loaf.livejournal.com]

Русский язык красив, и не в последнюю очередь за счет множества оттенков смысла одного и того же выражения. Но порой это играет злую шутку.
"Принимается на веру" тоже может иметь разные значения, например, в смысле слепой, религиозной веры или в смысле доверия, которое обязательно имеет под собой основания.
Так вот, в науке всегда используется второй смысл, тем более, что научное сообщество имеет хорошие механизмы для отсеивания ошибок и обманов.
Если появляется сообщение о каком-нибудь открытии, то оно поначалу рассматривается просто, как сообщение, ничего больше. Другие ученые (не все, конечно) пытаются повторить эксперимент или проверить теоретические выкладки на наличие ошибок. Если они смогли повторить эксперимент (или ошибки не были обнаружены), тогда научное сообщество признает новый научный факт.
Что же касается уже давно известных законов, например, таких, как законы Ньютона или теория относительности, то они подтверждены сотнями, тысячами и миллионами отдельных экспериментов, так что их доказательство уже никого не интересует. Интересует разве что выяснение границ их применимости.
То есть, доверие к научным фактам имеет очень веское обоснование. Это ни в коем случае не вера, и никто ничего в науке не принимает на веру. Каждый новый факт/закон должен либо следовать из более ранних, либо, по крайней мере, не противоречить им. Каждая теория должна иметь экспериментальное обоснование. Вот без этого наука невозможна.

[zwilling.livejournal.com]

Ох уж эти наши православные... Да и буддисты тоже хороши.