Роль батхёрта в научном знании
Dec. 25th, 2013 02:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicУ нас в институте факультет экономики имел репутацию лежбища для блондинок - и не в смысле цвета волос, а в смысле как у одного моего френда, который, не будучи экономистом, учил блондинку с высшим экономическим считать НДФЛ. Да, в институте экономика у нас была как непрофильный предмет, но я ее старательно прогуливал, т.к. формулы с тремя действиями (до деления не доходило) вызывали неудержимую зевоту - что-то, конечно, запомнилось, но лишь фрагментарно. Так что прошу понять меня правильно: я в экономике ничего не понимаю и на понимание не претендую.
Периодически я встречаю в ЖЖ наезды на марксистскую экономическую теорию. Я не могу удержаться от того, чтобы спросить: а чего вам не нравится? Казалось бы, не будучи ни знатоком экономики, ни знатоком марксизма, я должен быстро "слить" это дело - получить пояснения и согласиться, что да, наверное, вы правы, марксисткая экономия - это бяка. Вместо этого я получаю какую-то невнятную хрень, которая опровергается моим 0,5 килобайтом знаний по теме и гуглем.
Ыкзампыл
И, знаете что? Из таких случаев у меня складывается впечатление, что дело ни хрена не в том, что Маркс был неправ. А в том, что сама схема марксистской теории вызывает неудержимый батхерт у новых "хозяев жизни" и их прилипал.
Ведь Маркс фактически говорит о том, что единственное, что создает полезный эффект - это труд. Все остальное - либо взято нахаляву у природы (сырье), либо было обменено на труд (оборудование). Рабочий, который сделал из заготовки шпингалет, превратил кусок железа во что-то более полезное, т.к. иначе этот шпингалет пришлось бы мастерить мне (затрачивать труд). Водитель, который доставил шпингалет в магазин, сделал шпингалет еще более полезным, т.к. иначе мне пришлось бы ехать за шпингалетом на завод (затрачивать труд). Но просто доставить кучу товаров в другой город мало - представьте себе, что все это просто брошено на улице - разворуют впустую. Нужно еще складирование, охрана и обеспечение удобного доступа к товарам - это тоже труд, увеличивающий ценность шпингалета, удобно лежащего в магазине, по сравнению со шпингалетом на складе завода.
Это все - труд. А вот всякие делишки из области "эффективного менеджмента", "правообладания" и манипулятивной рекламы (которая увеличивает субъективную, а не объективную полезность товара) - марксизм трудом не признает. А в ЖЖ имеется какое-то количество товарищей из этого "класса" (как сказал бы марксист), либо их родственников. И вот это вот почти неприкрытое отнесение деятельности определенной группы населения к чему-то родственному аскаридозу вызывает у этой группы нестерпимый батхёрт. Именно отсюда, а не из каких-то логических соображений следует отрицание марксизма.
Ну и, как побочный эффект - под настроение получается легкая и питательная "еда" для троллей, даже не имеющих серьезных знаний по предмету.
Периодически я встречаю в ЖЖ наезды на марксистскую экономическую теорию. Я не могу удержаться от того, чтобы спросить: а чего вам не нравится? Казалось бы, не будучи ни знатоком экономики, ни знатоком марксизма, я должен быстро "слить" это дело - получить пояснения и согласиться, что да, наверное, вы правы, марксисткая экономия - это бяка. Вместо этого я получаю какую-то невнятную хрень, которая опровергается моим 0,5 килобайтом знаний по теме и гуглем.
Ыкзампыл
И, знаете что? Из таких случаев у меня складывается впечатление, что дело ни хрена не в том, что Маркс был неправ. А в том, что сама схема марксистской теории вызывает неудержимый батхерт у новых "хозяев жизни" и их прилипал.
Ведь Маркс фактически говорит о том, что единственное, что создает полезный эффект - это труд. Все остальное - либо взято нахаляву у природы (сырье), либо было обменено на труд (оборудование). Рабочий, который сделал из заготовки шпингалет, превратил кусок железа во что-то более полезное, т.к. иначе этот шпингалет пришлось бы мастерить мне (затрачивать труд). Водитель, который доставил шпингалет в магазин, сделал шпингалет еще более полезным, т.к. иначе мне пришлось бы ехать за шпингалетом на завод (затрачивать труд). Но просто доставить кучу товаров в другой город мало - представьте себе, что все это просто брошено на улице - разворуют впустую. Нужно еще складирование, охрана и обеспечение удобного доступа к товарам - это тоже труд, увеличивающий ценность шпингалета, удобно лежащего в магазине, по сравнению со шпингалетом на складе завода.
Это все - труд. А вот всякие делишки из области "эффективного менеджмента", "правообладания" и манипулятивной рекламы (которая увеличивает субъективную, а не объективную полезность товара) - марксизм трудом не признает. А в ЖЖ имеется какое-то количество товарищей из этого "класса" (как сказал бы марксист), либо их родственников. И вот это вот почти неприкрытое отнесение деятельности определенной группы населения к чему-то родственному аскаридозу вызывает у этой группы нестерпимый батхёрт. Именно отсюда, а не из каких-то логических соображений следует отрицание марксизма.
Ну и, как побочный эффект - под настроение получается легкая и питательная "еда" для троллей, даже не имеющих серьезных знаний по предмету.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-25 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 06:48 pm (UTC)проходили уже
no subject
Date: 2013-12-25 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 07:25 pm (UTC)Так и в экономике - меновая стоимость стремится к стоимости. Объективный закон капитализма.
no subject
Date: 2013-12-25 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 08:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-25 08:07 pm (UTC)у вас трудности с чтением?
no subject
Date: 2013-12-25 08:30 pm (UTC)Общественная (рыночная) стоимость — общая для товаров данного вида стоимость, образуемая и процессе внутриотраслевой конкуренции. Предприятия одной и той же отрасли отличаются различной технической оснащенностью, организацией производства и труда, размерами и другими технико-экономическими факторами. Поэтому на них неодинакова производительность труда, а значит, в равное рабочее время производится разное количество продукции. Индивидуальная стоимость товаров будет различной.
В процессе внутриотраслевой конкуренции разные индивидуальные стоимости выравниваются в единую для всех товаров данного вида общественную стоимость, которая определяется, как привило, индивидуальной стоимостью тех товаров, которые производятся при средних условиях данной отрасли и которые составляют значительную массу производимых в ней продуктов. В исключительных случаях и непродолжительное время общественная стоимость может регулироваться худшими или лучшими условиями производства. Если спрос превышает предложение и рынок в состоянии поглотить товары, произведенные при худших условиях, то рыночная стоимость определяется их индивидуальной стоимостью. Наоборот, если предложение превышает спрос, рыночная стоимость может определяться индивидуальной стоимостью товаров, произведенных при лучших условиях.
no subject
Date: 2013-12-25 08:34 pm (UTC)но только, если не поленитесь пояснить, причём тут марксизм
no subject
Date: 2013-12-26 05:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 06:26 am (UTC)прямее не бывает
и оставьте наконец в покое мою персону
ответьте на простой прямой вопрос
впрочем, я уже понял, что от вас этого добиться не получится
no subject
Date: 2013-12-26 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 09:52 am (UTC)за сим прощаюсь
no subject
Date: 2013-12-26 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 11:18 am (UTC)trolling failed :)
no subject
Date: 2013-12-26 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-12-26 12:17 pm (UTC)Это такой марксистский метод разъяснения?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: