Культурненький упадок

[psilogic]

КПДВ с сайта neolitica.ru

У меня в ленте сразу два поста за день на тему об упадке культуры. Как будто люди померили культуру рулеткой и сделали суровый вывод: коротковат упала! Если бы я был конспирологом или политологом... ;) то непременно трепанулся бы о том, что власти готовят очередную пакость - с очередным принудительным приобщением к культур-мультур-духовность-скрепам - и готовят почву в том числе в блогосфере. Ну это ладно, я о другом трепануцца хотел.

Вот инженерам хорошо: самолёт либо летает, либо нет. А если оба летают, то один быстрее, а другой медленнее. Или один дальше, другой ближе. Действительно хоть с рулеткой подходи и меряй. И программистам хорошо: программа работает быстрее/медленее, памяти занимает больше/меньше, падает или не падает, виснет или не виснет. Тоже померить можно. У врачей - чуток сложнее (померить), у психолухов - ещё больше геморроя... но иногда таки можно. Соответственно можно чётко сказать, допустим, что авиастроение у нас в упадке или на подъёме и по сравнению с чем - с прошлым положением или с нынешним в других странах или даже с прошлым соотношением с другими странами. Ну а если всё-таки в упадке, значит что-то не так у нас с авиастроителями. Что-то у них точно упало - может, финансирование, может, управление, а, может, и мозги (уровень знаний).

А вот с культурой так не получается. Но зато это дает возможность для Постов об Упадке.

За неимением объективных критериев типа быстрее/медленнее, дальше/ближе, в качестве критериев выступает почему-то приверженность к какой-то определённой литературе. Кто-то поминает Довлатова, кто-то Достоевского. И: ах-ах, ох-ох, "перестали читать". А читают Маринину и прочий дамский детектив.

У любителей музыки - те же яйца в профиль. Если ты слушаешь классику, ты - Культурный, если джаз - тогда ладно, так уж и быть, сойдёшь за второй сорт, а остальное - тьфу бяка, "попса", для-дебилов-ваще-да-ты-радио-шансон.

При этом хоть кто-нибудь когда-нибудь попытался проверить, а как оно реально влияет - выбор того или другого? :)
И что бы получилось, если бы померили - как вы думаете? :)

Comments

[dragonsv.livejournal.com]

Ой, енти сопли про "фсё пропало, дети не слушаются родителей и забыли заветы предков" доподлинно известны ещё со времён Древнего Вавилона, лет так тысяч много назад. И это только известные нам источники. А сколько утеряно. Но не суть важно, размер не главное. Важно, что человечество уж сколько тысячелетий так ноет, а культура всё никак не вымрет.

[psilogic.livejournal.com]

Причем население увеличилось, ресурсов в недрах больше не становится, а средняя продолжительность жизни - растёт. Но Вергилия и Гомера население не цитирует. О, ужас :)

[dragonsv.livejournal.com]

То ли дело во времена быллинные. Всяк крестьянин забитый Гомера читал в оригинале и Микеланджело цитировал наизусть :)))) Ох, разбаловали вас большевики всеобщей грамотностью. Да и народа много - оно завсегда хорошо, будет кому яблони на Марсе культивировать.

А сопли грустные - это ж классический образчик окопной правды. Когда всяк рядовой в окопе генштаб критикует и лучше самого главкомверха знает как воевать правильно. Он же в окопе, на передовой. А они там, в штабах тёплых, ничего про войну не знают. Так вотЪ.

[os80.livejournal.com]

Сопли соплями, а Вавилон-то Ваш того... ёк. :-)

[dragonsv.livejournal.com]

Ёк - это мамонты. Просто "всё" и без вариантов.
А хомосапиенсы разбежались тараканами по округе и размножились до кол-ва 7 ярдов, тупо оккупировав весь шарик. На всём пути следования оставляя енти самые сопли в летописях. В Египте, в Древней Греции и тэдэ. И на Луне так же ныть будут. И на Марсе. Одно слово - обезьяны.

[os80.livejournal.com]

Давайте Вы мне подарите всё своё имущество, а сами разбежитесь по округе. Улавливаете мысль?
Если вдруг не улавливаете, то поясню. Не сомневаюсь, что раздача имущества не помешает Вам выжить, и, возможно, даже размножиться до 7 ярдов. Но это не значит, что оную раздачу стоит устраивать.
P.S.: понимаю, что занудствую, но журнал обязывает :-)

[psilogic.livejournal.com]

:-P

[dragonsv.livejournal.com]

Раздать? Раз дам. И два дам. По лбу. И разгоню целиком по округе, культурненько так матом объяснив, что чужое брать плохо. Причём, тему наезда реально не просекаю. Тупо быкую по причине самого факта наезда на кровно нажитое. Извольте, милорд, объясниться культурно, без этих ваших типа намёков "нувыпонели".
Не понял.
Бастилию не брал. Вавилон не курил. А церквушку до меня, в 13-м веке разрушили.

[os80.livejournal.com]

>Тупо быкую
Вот-вот. Какое в этих условиях может быть "культурное объяснение"?

[dragonsv.livejournal.com]

"Один человек хотел жить долго. Он вёл здоровый образ жизни, кушал правильную пищу, читал мудрые книги, медитировал и тэдэ. Однажды к нему во двор забрался грабитель, проломил черепушку, забрал все деньги и скрылся".

Добро должно быть с кулаками :)))

[nabbla1.livejournal.com]

Немножко оффтоп, меня давно удивляло: слово "искусство" - это что-то такое возвышенное, благородное, значит сразу ты не ремесленник, а уже творец. А вот "искусственный" - слово, почти всегда имеющее негативную окраску. Не настоящий, надуманный, вредный и т.д., притом что совершенно такое же словообразование и в английском языке - art и artificial.

[psilogic.livejournal.com]

Бывает :)
Кровь - основа жизни, а кровавый - убийца, тиран, отниматель жизней, а кровинушка - родной.

[krokoko-katy.livejournal.com]

Культура развивается в месте с социумом ибо имманентна ему. А Социум движется только вперед, значит и культура развивается по вектору вперед. Просто иные воспринимает такое развитие за деградацию, и их тоже можно понять.

[sobaka-by.livejournal.com]

Так меряли же вроде: http://www.berdof.com/muzyka-i-intellekt/

[psilogic.livejournal.com]

Забавно, что любители попсы оказались самыми полезными =)
Хотя, конечно, источник - тот ещё.

[sobaka-by.livejournal.com]

Ну это как пример, лень искать первоисточник, но данный текст встречался мне в разных местах.

Меня в нем больше всего радует момент "К величайшему огорчению родителей, те дети, которым нравится тяжелая музыка и рок – обладатели одних из самых высоких показателей уровня интеллекта." |..|,

[psilogic.livejournal.com]

:))

[mrclon.livejournal.com]

>…но данный текст встречался мне в разных местах
Это ровным счётом ничего не говорит о достоверности информации. Подобные новости распространяются путём перепечатки перепечаток. И если вы думаете что в этой цепочке репостов хоть один «редактор» подобного сайта хоть как-то проверяет достоверность информации то вы сильно заблуждаетесь.
Кстати в конце цепочки репостов вполне может находиться откровеный фэйк (первоапрельская шутка например). Вот например недавний случай http://uncle-doc.livejournal.com/384122.html

[psilogic.livejournal.com]

эт точно. поэтому я к таким публикациям отношусь как к поводу поржать - не более

[sobaka-by.livejournal.com]

А я где-то писал о достоверности? Я писал о том, что мне лень искать первоисточник. Иногда полезно думать, а не просто читать.