Культурненький упадок

[psilogic]

КПДВ с сайта neolitica.ru

У меня в ленте сразу два поста за день на тему об упадке культуры. Как будто люди померили культуру рулеткой и сделали суровый вывод: коротковат упала! Если бы я был конспирологом или политологом... ;) то непременно трепанулся бы о том, что власти готовят очередную пакость - с очередным принудительным приобщением к культур-мультур-духовность-скрепам - и готовят почву в том числе в блогосфере. Ну это ладно, я о другом трепануцца хотел.

Вот инженерам хорошо: самолёт либо летает, либо нет. А если оба летают, то один быстрее, а другой медленнее. Или один дальше, другой ближе. Действительно хоть с рулеткой подходи и меряй. И программистам хорошо: программа работает быстрее/медленее, памяти занимает больше/меньше, падает или не падает, виснет или не виснет. Тоже померить можно. У врачей - чуток сложнее (померить), у психолухов - ещё больше геморроя... но иногда таки можно. Соответственно можно чётко сказать, допустим, что авиастроение у нас в упадке или на подъёме и по сравнению с чем - с прошлым положением или с нынешним в других странах или даже с прошлым соотношением с другими странами. Ну а если всё-таки в упадке, значит что-то не так у нас с авиастроителями. Что-то у них точно упало - может, финансирование, может, управление, а, может, и мозги (уровень знаний).

А вот с культурой так не получается. Но зато это дает возможность для Постов об Упадке.

За неимением объективных критериев типа быстрее/медленнее, дальше/ближе, в качестве критериев выступает почему-то приверженность к какой-то определённой литературе. Кто-то поминает Довлатова, кто-то Достоевского. И: ах-ах, ох-ох, "перестали читать". А читают Маринину и прочий дамский детектив.

У любителей музыки - те же яйца в профиль. Если ты слушаешь классику, ты - Культурный, если джаз - тогда ладно, так уж и быть, сойдёшь за второй сорт, а остальное - тьфу бяка, "попса", для-дебилов-ваще-да-ты-радио-шансон.

При этом хоть кто-нибудь когда-нибудь попытался проверить, а как оно реально влияет - выбор того или другого? :)
И что бы получилось, если бы померили - как вы думаете? :)

Comments

[psilogic.livejournal.com]

Забавно, что любители попсы оказались самыми полезными =)
Хотя, конечно, источник - тот ещё.

[sobaka-by.livejournal.com]

Ну это как пример, лень искать первоисточник, но данный текст встречался мне в разных местах.

Меня в нем больше всего радует момент "К величайшему огорчению родителей, те дети, которым нравится тяжелая музыка и рок – обладатели одних из самых высоких показателей уровня интеллекта." |..|,

[psilogic.livejournal.com]

:))

[mrclon.livejournal.com]

>…но данный текст встречался мне в разных местах
Это ровным счётом ничего не говорит о достоверности информации. Подобные новости распространяются путём перепечатки перепечаток. И если вы думаете что в этой цепочке репостов хоть один «редактор» подобного сайта хоть как-то проверяет достоверность информации то вы сильно заблуждаетесь.
Кстати в конце цепочки репостов вполне может находиться откровеный фэйк (первоапрельская шутка например). Вот например недавний случай http://uncle-doc.livejournal.com/384122.html

[psilogic.livejournal.com]

эт точно. поэтому я к таким публикациям отношусь как к поводу поржать - не более

[sobaka-by.livejournal.com]

А я где-то писал о достоверности? Я писал о том, что мне лень искать первоисточник. Иногда полезно думать, а не просто читать.