Псевдопсихология и псевдофеминизм

[psilogic]

Решил (из-за недопонимания с одним френдом) пояснить своё замечание насчет того, что озабоченность феминизмом почти всегда указывает на псевдопсиходогический бредок.

Я не против феминизма в принципе, мое утверждение несколько мягче: КОГДА феминизм и психология оказываются "в одном флаконе", то получается ерунда. Сталкивался с таким много раз. Исключений - не встречал. Поэтому для меня шанс встретить очередной бред в такой ситуации - примерно 100%.

Что касается феминизма, то моя уважуха тем, кто боролся за равные права для женщин. Законодательно в России и Европе они добились всего, чего можно было. Соответственно тема неравноправия - предмет для разбирательства в суде, а психология как таковая тут уже не требуется. Можно спорить о том, работает ли закон везде, как надо, не переборщили ли где-то, ущемив уже права мужчин и т.п. и т.д. но это все будет опять из разряда юридических споров.

Псевдопсиходогический бредок с примесью феминизма имеет общую схему: все мужики - козлы потому, что ... и дальше какая-нибудь хрень.

Наиболее популярные виды "хреней" в последнее время такие:



- "Мужики - инфантильные существа". Это современная вариация ворчания наших прабабушек: "мужики как дети". Современные девицы надеются, что если употребят наукоподобный термин "инфантильность", то их глупость сойдёт за умность, и говно мамонта волшебным образом превратится в современную научную тенденцию.

Обычно это бывает связано с развлечениями мужской половины человечества - всякие танчики, страйкбол (в пределе - любая игра, ибо "игра"), моделирование, любая литература, которая не про "отношения", любое кино не про "отношения", охота и рыбалка... и, разумеется, женские занятия всегда исключительно взрослые, а возня с детьми никак не ассоцииируется с игрой в куклы, ну, что вы, какой абсурд!

- "Мужики не способны брать на себя ответственность". Упоминание ответственности при разговоре о мужчинах - это уже примерно как упоминание фашизма при разговоре о политике. Пора уже свой закон Годвина вводить: "По мере продолжения бабской дискуссии о мужиках вероятность обвинения мужиков в безответственности стремится к единице".

Эта фраза - универсальна и может переводиться на нормальный язык самыми разными способами, например: "хочу больше денег", "хочу больше внимания", "хочу меньше работать" - суть в том, что по мнению девицы мужЫГ, создав семью, автоматически взял на себя ответственность обеспечивать ее деньгами, вниманием и брать на себя домашнюю работу. Разумеется, количество денег, внимания и объёмы "бытовухи" определять будет она (со всей ответственностью) - мужикам это поручать нельзя, они же инфантильные.

- "Мужики - существа закомплексованные". Вообще, если фемина, сбвинув бровки, употребляет слово "комплекс" по отношению к самцу хомо сапиенса - можно начинать ржать сразу, не вникая в суть. Из комплексов псевдопсихологини знают фактически только один - "неуверенность в себе". Похоже, что почти любое поведение может быть истолковано как неуверенность в себе. Единственная возможность уйти из-под атаки - это вести себя... как женщина. Но тогда вас обвинят в отсутствии мужества. В этот момент даже феминистки могут забыть о том, что они феминистки, и назвать вас "бабой".

Пример: если в споре вы говорите мало - вы неуверенный в себе, чего-то боитесь, а если говорите столько, сколько она, или больше - вы как баба; если в споре грубите - вы неуверенный в себе, пытаетесь компенсировать это грубостью, если безупречно вежливы - это подозрительная пидарастичность; если возражаете - это точно неуверенность в себе, попытка что-то компенсировать, если соглашаетесь - вы просто тряпка. Ну и так далее :)

Разумеется, это встречается не только у феминисток, но у феминисток это превращается в настоящий цирк и веселье для троллей. Жаль только банят быстро - нет, чтобы покормить :)

Comments

[nicolas83.livejournal.com]

Феминистки (тогда суфражистки) в силу своего недоумия так и не поняли, какой подарок они сделали буржуазии - практически уполовинив оплату труда. Дебилы, блядь (с).

[keytaro-kun.livejournal.com]

Если права на законодательном уровне уравнены, а реального равенства нет, значит это как раз-таки во многом вопрос психологии. Я не знаю как иначе объяснить приемлемость в обществе домашнего насилия (хотя бы и минимального), требования к женщине совмещать работу, ведение домашнего хозяйства и заботу о детях (или требование отказаться от работы в пользу семьи), занижение интеллектуальных возможностей женщины и пр. Если уж мы такие разумные и справедливые, откуда это берется, и почему те же женщины в значительной части своей отстаивают существующее положение вещей?

Приведенные вами примеры не относятся ни к психологии, ни к феминизму, даже если в них есть психологические термины и феминисткам случается их обсуждать. Это обычная болтовня, которая подразумевает чрезмерные обобщения и упреки, для мужчин она тоже не чужда. Я вот физик, а люблю поговорить о "Гарри Поттере". Разве справедливо на основании этого называть меня псевдознатоком творчества Роулинг и говорить, что я вообще лезу не в свою область?

Тем не менее, мой (ограниченный) опыт показывает, что женские наблюдения небезосновательны. Мужчины часто ведут себя инфантильно, по-детски капризно, причем, в отличие от женщин, это не игра. Речь, разумеется, идет о некоторой корреляции, а не о том, что "все мужики такие"... плюс, речь именно о психологии (воспитания), а не генетической предрасположенности. Глядя на многих сверстников, у меня возникает ощущение, что их мамы сдала женам (а в случае развода, первая жена сдала второй). Они не умеют готовить простейшую еду, заботиться о собственном здоровье, и в случае серьезных проблем с ЖКТ, например, продолжат заказывать пиццу, просто потому, что не представляют для себя другого выхода. Кто-то из блоггеров еще заметил, кстати, что многие мужчины также доверяют жене/маме покупку одежды, выбирать ее они тоже не умеют и бояться учиться (но это всё же более редкий случай, как по мне). Сравнение "танчики vs куклы" не очень удачно (и больше относится к безответственности). Т.н. "возня с ребенком" — та еще работа, она настолько выматывает, что от нее можно за день сойти с ума. Если женщина сверх работы добавляет игровой элемент — тем лучше и тем разумнее... главное не заиграться, не забыть о главном. Этого, увы, нельзя сказать о зависимости от сетевых игр: в последнем нет и труда, ни пользы. Ну и в отношении семьи, детей, мужчины зачастую ведут себя, действительно, не слишком ответственно, исходя из того, что жена уж как-нибудь выправит ситуацию, маме-то всяко важней, чтоб сын после разговора со строгим и справедливым папой вены не порезал. Комплексы... ну они у всех есть, мне кажется, мужчины в среднем просто хуже их скрывают. Но тут сложно обосновать, это видеть не надо, за этим очень забавно наблюдать.

[nicolas83.livejournal.com]

Феминистки (тогда суфражистки) в силу своего недоумия так и не поняли, какой подарок они сделали буржуазии - практически уполовинив оплату труда. Дебилы, блядь (с).

уважуха, да!

[scholarpunk.livejournal.com]

ДА! ЖЕНЩИНА - ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК!..

[lisovin.livejournal.com]

Полагаю, что ушибленные на голову феминистки - бесполезные бабы, которые способны как следует накормить только тролля :)