Псевдопсихология и псевдофеминизм
Mar. 20th, 2016 06:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicРешил (из-за недопонимания с одним френдом) пояснить своё замечание насчет того, что озабоченность феминизмом почти всегда указывает на псевдопсиходогический бредок.
Я не против феминизма в принципе, мое утверждение несколько мягче: КОГДА феминизм и психология оказываются "в одном флаконе", то получается ерунда. Сталкивался с таким много раз. Исключений - не встречал. Поэтому для меня шанс встретить очередной бред в такой ситуации - примерно 100%.
Что касается феминизма, то моя уважуха тем, кто боролся за равные права для женщин. Законодательно в России и Европе они добились всего, чего можно было. Соответственно тема неравноправия - предмет для разбирательства в суде, а психология как таковая тут уже не требуется. Можно спорить о том, работает ли закон везде, как надо, не переборщили ли где-то, ущемив уже права мужчин и т.п. и т.д. но это все будет опять из разряда юридических споров.
Псевдопсиходогический бредок с примесью феминизма имеет общую схему: все мужики - козлы потому, что ... и дальше какая-нибудь хрень.
Наиболее популярные виды "хреней" в последнее время такие:
- "Мужики - инфантильные существа". Это современная вариация ворчания наших прабабушек: "мужики как дети". Современные девицы надеются, что если употребят наукоподобный термин "инфантильность", то их глупость сойдёт за умность, и говно мамонта волшебным образом превратится в современную научную тенденцию.
Обычно это бывает связано с развлечениями мужской половины человечества - всякие танчики, страйкбол (в пределе - любая игра, ибо "игра"), моделирование, любая литература, которая не про "отношения", любое кино не про "отношения", охота и рыбалка... и, разумеется, женские занятия всегда исключительно взрослые, а возня с детьми никак не ассоцииируется с игрой в куклы, ну, что вы, какой абсурд!
- "Мужики не способны брать на себя ответственность". Упоминание ответственности при разговоре о мужчинах - это уже примерно как упоминание фашизма при разговоре о политике. Пора уже свой закон Годвина вводить: "По мере продолжения бабской дискуссии о мужиках вероятность обвинения мужиков в безответственности стремится к единице".
Эта фраза - универсальна и может переводиться на нормальный язык самыми разными способами, например: "хочу больше денег", "хочу больше внимания", "хочу меньше работать" - суть в том, что по мнению девицы мужЫГ, создав семью, автоматически взял на себя ответственность обеспечивать ее деньгами, вниманием и брать на себя домашнюю работу. Разумеется, количество денег, внимания и объёмы "бытовухи" определять будет она (со всей ответственностью) - мужикам это поручать нельзя, они же инфантильные.
- "Мужики - существа закомплексованные". Вообще, если фемина, сбвинув бровки, употребляет слово "комплекс" по отношению к самцу хомо сапиенса - можно начинать ржать сразу, не вникая в суть. Из комплексов псевдопсихологини знают фактически только один - "неуверенность в себе". Похоже, что почти любое поведение может быть истолковано как неуверенность в себе. Единственная возможность уйти из-под атаки - это вести себя... как женщина. Но тогда вас обвинят в отсутствии мужества. В этот момент даже феминистки могут забыть о том, что они феминистки, и назвать вас "бабой".
Пример: если в споре вы говорите мало - вы неуверенный в себе, чего-то боитесь, а если говорите столько, сколько она, или больше - вы как баба; если в споре грубите - вы неуверенный в себе, пытаетесь компенсировать это грубостью, если безупречно вежливы - это подозрительная пидарастичность; если возражаете - это точно неуверенность в себе, попытка что-то компенсировать, если соглашаетесь - вы просто тряпка. Ну и так далее :)
Разумеется, это встречается не только у феминисток, но у феминисток это превращается в настоящий цирк и веселье для троллей. Жаль только банят быстро - нет, чтобы покормить :)
Я не против феминизма в принципе, мое утверждение несколько мягче: КОГДА феминизм и психология оказываются "в одном флаконе", то получается ерунда. Сталкивался с таким много раз. Исключений - не встречал. Поэтому для меня шанс встретить очередной бред в такой ситуации - примерно 100%.
Что касается феминизма, то моя уважуха тем, кто боролся за равные права для женщин. Законодательно в России и Европе они добились всего, чего можно было. Соответственно тема неравноправия - предмет для разбирательства в суде, а психология как таковая тут уже не требуется. Можно спорить о том, работает ли закон везде, как надо, не переборщили ли где-то, ущемив уже права мужчин и т.п. и т.д. но это все будет опять из разряда юридических споров.
Псевдопсиходогический бредок с примесью феминизма имеет общую схему: все мужики - козлы потому, что ... и дальше какая-нибудь хрень.
Наиболее популярные виды "хреней" в последнее время такие:
- "Мужики - инфантильные существа". Это современная вариация ворчания наших прабабушек: "мужики как дети". Современные девицы надеются, что если употребят наукоподобный термин "инфантильность", то их глупость сойдёт за умность, и говно мамонта волшебным образом превратится в современную научную тенденцию.
Обычно это бывает связано с развлечениями мужской половины человечества - всякие танчики, страйкбол (в пределе - любая игра, ибо "игра"), моделирование, любая литература, которая не про "отношения", любое кино не про "отношения", охота и рыбалка... и, разумеется, женские занятия всегда исключительно взрослые, а возня с детьми никак не ассоцииируется с игрой в куклы, ну, что вы, какой абсурд!
- "Мужики не способны брать на себя ответственность". Упоминание ответственности при разговоре о мужчинах - это уже примерно как упоминание фашизма при разговоре о политике. Пора уже свой закон Годвина вводить: "По мере продолжения бабской дискуссии о мужиках вероятность обвинения мужиков в безответственности стремится к единице".
Эта фраза - универсальна и может переводиться на нормальный язык самыми разными способами, например: "хочу больше денег", "хочу больше внимания", "хочу меньше работать" - суть в том, что по мнению девицы мужЫГ, создав семью, автоматически взял на себя ответственность обеспечивать ее деньгами, вниманием и брать на себя домашнюю работу. Разумеется, количество денег, внимания и объёмы "бытовухи" определять будет она (со всей ответственностью) - мужикам это поручать нельзя, они же инфантильные.
- "Мужики - существа закомплексованные". Вообще, если фемина, сбвинув бровки, употребляет слово "комплекс" по отношению к самцу хомо сапиенса - можно начинать ржать сразу, не вникая в суть. Из комплексов псевдопсихологини знают фактически только один - "неуверенность в себе". Похоже, что почти любое поведение может быть истолковано как неуверенность в себе. Единственная возможность уйти из-под атаки - это вести себя... как женщина. Но тогда вас обвинят в отсутствии мужества. В этот момент даже феминистки могут забыть о том, что они феминистки, и назвать вас "бабой".
Пример: если в споре вы говорите мало - вы неуверенный в себе, чего-то боитесь, а если говорите столько, сколько она, или больше - вы как баба; если в споре грубите - вы неуверенный в себе, пытаетесь компенсировать это грубостью, если безупречно вежливы - это подозрительная пидарастичность; если возражаете - это точно неуверенность в себе, попытка что-то компенсировать, если соглашаетесь - вы просто тряпка. Ну и так далее :)
Разумеется, это встречается не только у феминисток, но у феминисток это превращается в настоящий цирк и веселье для троллей. Жаль только банят быстро - нет, чтобы покормить :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-03-21 10:33 am (UTC)>> А говорят, что на математических факультетах в США половина девчонок - так что оказывается, что если есть желание учиться, они учатся. Ну а если сами не хотят учить матан - это разве про психологию мужиков? :)
Какой чудесный пример! Почему же именно в США, если в России и Украине у них те же равные права? Там девушки что ли особенные, с генетической склонностью к матанализу? Или там преподаватели матанализа не объявляют на первой лекции "Я вообще считаю девушку на своем курсе предметом инородным" (точная цитата из моего преподавателя), а потом еще и развивает эту тему минут десять-пятнадцать? При одобрении большей части аудитории, включая некоторых девушек и, наверняка, их мам.
>> Точно. Но мужики НЕ преподносят это в псевдопсихологическом стиле.
Да потому что ситуация изначально не симметрична. Вы этого, правда, не замечаете? Что "бабы дуры", это типа все знают, включая баб, зачем тут науку привязывать, мы же и так на кон?. Вот, если в каком-то конкретном случае мужик почувствует, что позиция его шаткая, что по другую сторону уж очень большое давление, он сразу же приведет на помощь и психологию, и "два тысячелетия развития логики", хотя бы даже вопрос будет состоять его в праве отращивать пивной живот.
no subject
Date: 2016-03-21 10:58 am (UTC)Это кнопка. Оденьте под штаны сковородку! :)
[ Человеческая жизнь не строится на одном только УК, большинство людей и в суд-то не обращаются. ]
Кто не обращается, значит либо повода нет, либо пусть подумает над психологией - но над своей. Равноправие полов - не та тема, где коррупционные схемы мешали бы судебной системе. В России разводы через суд - дело обычное: кому действительно надо, тот судится.
[ Что "бабы дуры", это типа все знают, включая баб ]
А что "мужики дети" это типа все знают, включая вас? :)
[ Почему же именно в США, если в России и Украине у них те же равные права? Там девушки что ли особенные, с генетической склонностью к матанализу? ]
Там девочки без стереотипов, что математика - не женское дело. Да, это психология, но женская. Или опять мужики виноваты - внушили свои комплексы? И не хотят взять на себя ответственность? :)
[ Или там преподаватели матанализа не объявляют на первой лекции ]
Ну я же говорю - мужики внушили. Каждый второй лектор - гипнотизёр, да еще особые мозговые волны излучает - членом :)
no subject
Date: 2016-03-21 06:01 pm (UTC)В первую очередь над своей, разумеется. К психотерапевту идут, чтобы исправить себя, а не весь мир (ну или приходят к этому пониманию) Но, впрочем, это не значит, что у других нет проблем в той же области. Просто исправить можно только свои.
Про "нет повода"... .вы не можете представить причину, по которой психически здоровый человек не захочет идти в суд?
>> А что "мужики дети" это типа все знают, включая вас? :)
Кстати, да, это в том числе ведь и стереотип. Но это ведь не слишком обидно, и в случае чего дает повод для отмазки. Ну ребенок я, что поделаешь... не обижайся. Этим приемом и женщины любят пользоваться.
>> Там девочки без стереотипов, что математика - не женское дело. Да, это психология, но женская.
Т.е., у мужчин нет такого стереотипа? Да мы в разных Вселенных живем.
>> Ну я же говорю - мужики внушили. Каждый второй лектор - гипнотизёр, да еще особые мозговые волны излучает - членом :)
Стеб как ответ на наблюдение? И где те две тысячи лет логики?
Относительно гипноза, я уже понял, что для вас слова имеют силу только если они в УК прописаны. А так они вообще не влияют. Чистая логика.
no subject
Date: 2016-03-21 08:28 pm (UTC)Одна из причин - нет повода. В смысле, какой-то повод для недовольства есть, но закон не нарушен.
[ Кстати, да, это в том числе ведь и стереотип. ]
Ну, дык, а я о чем. Стереотип преподносится как что-то наукообразное.
[[ Там девочки без стереотипов, что математика - не женское дело. Да, это психология, но женская. ]]
[ Т.е., у мужчин нет такого стереотипа? ]
Нет, у мужчин нет стереотипа, что математика - не мужское дело. Сами же сказали: "к психотерапевту идут, чтобы исправить себя, а не весь мир". Так что не надо Ж кивать на М, а М кивать на Ж, пусть каждый думает за себя - как американки.
[ Стеб как ответ на наблюдение? И где те две тысячи лет логики? ]
Стеб там, где наблюдение, достойное стеба. Опять у Ж виноват обладатель пениса :) Почему бы просто не учить математику без скидок и не удивить этого деда?