О пользе стадного инстинкта в ЖЖ
Jun. 21st, 2005 11:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Эмоциональный подход:
Если человека зафрендячило много людей, то, наверное, его интересно читать?
Смотрим на первую страницу... одна пурга.... но неужто его зря столько народу зафрендячило?
Миллион леммингов не может ошибаться!
Рациональный подход:
Если вы зафрендячили некоего товарища, у которого много френдов, то
- когда вы что-нибудь ляпните в его журнале, есть шанс, что вас прочитает сразу много народу
- каждый из этого народу может захотеть вас зафрендячить... число ваших френдов будет расти быстрее.
Вывод: чащепиздите оставляйте свое ценное мнение в журналах ЖЖ-звезд - быстрее сами станете ЖЖ-здой. :o)
Я в ЖЖ новичок... мне показалось или число френдов тут своего рода - длина пиписки? :))
Если человека зафрендячило много людей, то, наверное, его интересно читать?
Смотрим на первую страницу... одна пурга.... но неужто его зря столько народу зафрендячило?
Миллион леммингов не может ошибаться!
Рациональный подход:
Если вы зафрендячили некоего товарища, у которого много френдов, то
- когда вы что-нибудь ляпните в его журнале, есть шанс, что вас прочитает сразу много народу
- каждый из этого народу может захотеть вас зафрендячить... число ваших френдов будет расти быстрее.
Вывод: чаще
Я в ЖЖ новичок... мне показалось или число френдов тут своего рода - длина пиписки? :))
no subject
Date: 2005-06-21 08:06 pm (UTC)Есть тут и культовые звезды- пишут хрень а их френдячат.
Ну дети...жадные дети
no subject
Date: 2005-06-21 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-21 10:21 pm (UTC)вся правда о ЖЖ:
http://www.livejournal.com/users/osanova/28041.html
киса, ку-ку :)))
lenta_M
no subject
Date: 2005-06-22 07:02 am (UTC):))))))
no subject
Date: 2005-06-22 05:11 am (UTC)Но количество френдов в жж не есть просто объект для любования. Оно весьма полезно на практике. Чем больше людей тебя читает и тобой интересуется, тем более живую и разнообразную реакцию ты получаешь на свои посты, а это весьма полезно и увлекательно может быть на определенном этапе, правда?
no subject
Date: 2005-06-22 05:24 am (UTC)А все очень просто. Человека - несомненно умного и интересного - элементарно кто-то за*бал, очень сильно. После этого человек совершает эдакое виртуальное самоубийство - долго-долго пишет бред, нарочитый бред, всячески отпугивая народ от себя. Потом, быть может, вновь начинает писать нормально. Может быть. Но далеко не всегда так великолепно, как раньше. Часто пишет хорошие вещи только под замок, посторонним придуркам этого не видно.
На моей памяти так опаршивело несколько прекраснейших журналов. Именно по этой причине. Очень жаль. Но это пример того, что количество френдов в данном случае вполне оправданно, просто ты не в курсе событий и не в курсе того, что писал человек раньше.
no subject
Date: 2005-06-22 05:34 am (UTC)Ну и так далее. Примеров много. Хотя всякие там Экслеры и Лукьяненки рядом не стояли, на них делают стойку уже просто на имя. Как и на Гребенщикова недавно, ты помнишь.
no subject
Date: 2005-06-22 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-22 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-22 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-22 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-06-23 12:26 pm (UTC)