Задачка-найопка

[psilogic]

Три бабы на работе решили купить шефу чайник за $30, и скинулись по $10. Дали эти деньги курьеру и послали его в магазин.

Ушлый курьер купил чайник за $25, съэкономив $5. $5 натрое не делится, поэтому он $2 оставил себе, в бабам вернул по $1.

То есть каждой из них подарок обошелся в $9. Всем троим - в $9*3=$27.

$27 + $2 (курьерских) = $29. Но было $30! КУДА ДЕЛСЯ ОДИН ДОЛЛАР?!

В чьем ЖЖ откопал задачку, я напишу позже - а то еще полезете туда читать ответ :))

Upd: практически одновременно дали несколько правильных ответов. Даже не знаю, кому присудить победу, т.к. последний отвечал точнее, а первынахи отвечали быстрее :)

Upd2: бонусный вопрос: поскольку это рассуждение должно быть с ошибкой, ответьте, в каком конкретно месте текста содержится эта ошибка (подсказка: она тут имеет форму недвусмысленного обмана), и в чем она состоит?

Upd3: Оказывается, в тексте не одна, а две ошибки. Одну нашли. Где вторая?

Upd4: Че то мне надоело ждать правильного ответа про вторую ошибку. Так что раскрою карты: "То есть каждой из них подарок обошелся в $9" - вот в этой фразе явная ложь, так как в $9 на рыло им обошелся не подарок, а подарок ($25) + услуга курьера ($2). Т.е. правильно было бы: "То есть каждой из них подарок и нечестность курьера обошлись в $9".

Upd5: Задачка взята вот отсюда: http://montemsk.livejournal.com/465265.html. Там же и подробный ответ ближе к концу.

Comments

[ajbolit-np.livejournal.com]

Известная задача из той же серии, что и доказательство Аристотеля о том, что любое сколь угодно малое равно любому сколь угодно большому и задача о делении девятнадцати верблюдов на троих. Есть у П.С.Таранова в его "Стратегии мудрости". Как он говорит, общее в них то, что ошибку можно обнаружить только за пределами "плоскости задачи".