Атеисты верят в несуществование Бога?
Apr. 9th, 2006 11:03 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
psilogicКак сказал один мой камрад:
Атеист верит в несуществование Бога так же, как верующий в существование.
Хочется поспорить :)
Пообтиравшись на православном форуме Кураева, где споры между верующими и безбожниками - обычное явление, могу сказать, что "верующих в несуществование" - раз, два и обчелся.
Больше атеистов, которые говорят, что существование бога или богов не доказано. Причем, все попытки доказать его со стороны верующих оказываются на том же уровне (по качеству аргументации), что и обычные сказки или "свидетельства" многочисленые о зеленых человечках. Какая-то вера в несуществование тут оказывается ни при чем. Есть законное недоверие к рассказам, которые слишком плохо подтверждены фактами.
Пример: я утверждаю, что в этот день ровно 4330 лет назад в 120 км южнее нынешней окраины Буэнос-Айреса шел ливень. Вы верите мне? Нет, наверное, ведь откуда мне знать такие вещи без машины времени. Итак, вы не верите мне, что ливень шел. Но разве вы при этом верите в противоположное? Неужели вы верите, что ливня не было? А вдруг был? Тоже, наверное, нет.
Таким образом, из неверия во что-то вовсе не следует вера в обратное.
Иногда таких атеистов называют агностиками. Но это не совсем правильно. Агностицизм подразумевает признание, что доказать или опровергнуть некое знание невозможно. Но такое отношение ставит как бы в равные условия и утверждение, и отрицание. Т.е. отношение к дождю будет из разряда агностицизма. Места тропические, весна, дожди идут часто, так что вполне мог дождь идти, а мог и не идти.
С богами не так. На одной чаше весов лежат древнееврейские сказки. На другой чаше весов лежат века развития науки, в процессе которого ничего божественного обнаружено не было. Слишком легка одна чаша и слишком тяжела другая. Поэтому называть современных безбожников агностиками - это сродни тому, чтобы называть простыню "серой" за то, что на ней обнаружена одна крупинка сажи.
Атеист верит в несуществование Бога так же, как верующий в существование.
Хочется поспорить :)
Пообтиравшись на православном форуме Кураева, где споры между верующими и безбожниками - обычное явление, могу сказать, что "верующих в несуществование" - раз, два и обчелся.
Больше атеистов, которые говорят, что существование бога или богов не доказано. Причем, все попытки доказать его со стороны верующих оказываются на том же уровне (по качеству аргументации), что и обычные сказки или "свидетельства" многочисленые о зеленых человечках. Какая-то вера в несуществование тут оказывается ни при чем. Есть законное недоверие к рассказам, которые слишком плохо подтверждены фактами.
Пример: я утверждаю, что в этот день ровно 4330 лет назад в 120 км южнее нынешней окраины Буэнос-Айреса шел ливень. Вы верите мне? Нет, наверное, ведь откуда мне знать такие вещи без машины времени. Итак, вы не верите мне, что ливень шел. Но разве вы при этом верите в противоположное? Неужели вы верите, что ливня не было? А вдруг был? Тоже, наверное, нет.
Таким образом, из неверия во что-то вовсе не следует вера в обратное.
Иногда таких атеистов называют агностиками. Но это не совсем правильно. Агностицизм подразумевает признание, что доказать или опровергнуть некое знание невозможно. Но такое отношение ставит как бы в равные условия и утверждение, и отрицание. Т.е. отношение к дождю будет из разряда агностицизма. Места тропические, весна, дожди идут часто, так что вполне мог дождь идти, а мог и не идти.
С богами не так. На одной чаше весов лежат древнееврейские сказки. На другой чаше весов лежат века развития науки, в процессе которого ничего божественного обнаружено не было. Слишком легка одна чаша и слишком тяжела другая. Поэтому называть современных безбожников агностиками - это сродни тому, чтобы называть простыню "серой" за то, что на ней обнаружена одна крупинка сажи.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-09 10:52 am (UTC)спокойно
Date: 2006-04-09 10:55 am (UTC)Re: спокойно
Date: 2006-04-09 11:13 am (UTC)пытается понять
Date: 2006-04-09 11:37 am (UTC)Re: пытается понять
Date: 2006-04-09 11:39 am (UTC)всё ещё пытается понять
Date: 2006-04-09 11:43 am (UTC)Re: всё ещё пытается понять
Date: 2006-04-10 07:07 am (UTC)Re: всё ещё пытается понять
Date: 2006-04-10 07:08 am (UTC)Re: всё ещё пытается понять
From:Re: всё ещё пытается понять
From:Re: всё ещё пытается понять
From:Re: всё ещё пытается понять
From:Re: всё ещё пытается понять
From:Re: всё ещё пытается понять
From:Re: всё ещё пытается понять
From:А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-09 11:38 am (UTC)Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-09 11:41 am (UTC)Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-09 11:54 am (UTC)Да, отмечу ещё один ваш пёрл: Транцендентный опыт
Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-09 11:55 am (UTC)Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-09 12:07 pm (UTC)Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-09 03:10 pm (UTC)можете еще тут погонять друг друга, я то морозить не буду :)
Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-09 03:27 pm (UTC)Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-09 04:06 pm (UTC)Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-10 07:14 am (UTC)Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-10 07:11 am (UTC)Что до "перла". Ну да, опыт соприкосновения с трансцендентной Сущностью? Что здесь смешного?
Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-11 10:29 am (UTC)Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
Date: 2006-04-12 11:28 am (UTC)Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
From:Re: А вы знаете хоть что нибудь о транцендентном Боге?
From:no subject
Date: 2006-04-09 12:13 pm (UTC)Или Чистая Энергия Лиловых Чебурашек. Я чувствую Их влияние... Если я ошибаюсь, как мне это осознать..?
no subject
Date: 2006-04-10 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-10 08:55 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: