Физеологически табак от героина практически не отличается. Такое же тяжелое физическое привыкание. Такие же проблемы проблемы с ломкой при принудительном лишении.
Откройте уж тогда учебник по биохимии и посмотрите как никотин встраивается в обменные процессы. Я собственно привел пример для иллюстрации опасности никотина, а не полезности героина :) Хотя конечно меня разражает, что для получения полезных и приятных пяти миллиграммов кодеина мне приходится сжирать полграмма очень вредного для печени парацетамола. Ну и вопрос ценообразования при этом - за кодеин на десять копеек и парацетамол на копейку приходится платить двадцать рублей. Зато без рецептов.
По-моему — но я могу и ошибаться — психиатрия занимается больными людьми с органическими патологиями, психотерапия — здоровыми, переживающими кризис, вызванный внешними обстоятельствами. В психиатрии практикуется медикаментозное лечение, в психотерапии — только разговоры.
Нет, это, например, нарушения, связанные с балансом нейромедиаторов и/или их рецепторов в мозгу. В частном случае, может идти речь и о грубой органике,в стиле приведенного Вами примера: например, тяжелой травмы головы, после которой больной выжил, но у него развился психоз.
ну, я же не всеръез это предлагал, доктор :) А вообще мозг с точки зрения программиста достоин всяческого восхищения: половину можно покрошить, так он еще после этого дальше работать будет... А попробуй хоть один гребаный транзистор в процессоре тронь - пизда придет моментальная и неминучая!
В технике есть такое понятие, как redundancy. Поскольку Бог не был ограничен сметой расходов, то он в мозгу (и не только, вторая почка, по сути, тоже redundant) допустил ее в многократном масштабе. Плюс то, чего нет в технологии, по крайней мере, на сегодняшний день — способность тканей к регенерации. Поэтому в данном контексте можно сказать "Слава Богу!" в самом прямом смысле.
В софте великолепно реализуется, ибо не представляет сложности написать программу, состоящую из модулей "в круговой поруке", которые проверяют друг друга и чинят поврежденные. Железяки правда сами себя чинить пока не умеют, это да... :( Интернет, кстати, был разработан именно для максимальной живучести в случае вынесения части (или даже подавляющего большинства) узлов. Ну вы ту историю наверно знаете: DARPA беспокоилась, как бы США в случае ядерной войны без коммуникаций не осталась. Доходы, что характерно, уже в считанные годы перекрыли все расходы и продолжают расти гигантскими темпами до сих пор.
Может Бог тоже того... бабки на нас зашибает, а мы и не знаем? :))
Карательная психиатрия тут не причем. Если у человека, скажем, инволюционный психоз или последствия инсульта/травмы/инфекции/острого отравления/длительного злоупотребления токсическими веществами, то они однозначно являются органическими заболеваниями головного мозга при любом строе, даже самом либеральном. Иные психозы — тоже, просто нарушения имеют место не на макро-, а на микроуровне, иногда даже на уровне клеточном и субклеточном.
Ну да. Это понятно, как и то, что карательная психиатрия есть везде. Проблема в том, как определять, болен человек или нет. Если он сам себя больным не считает. Вряд ли то оборудование, что сейчас доступно, позволяет делать какие-то достаточно обоснованные выводы. Потому и нельзя говорить о каких-то органических изменениях, ибо ложь, и даже не во спасение. Кроме, конечно, случаев, когда моск через ухо вылазит.
Между прочим, раковый больной до получения на руки диагноза тоже больным себя не считает (пока не начались боли, но когда они начнутся, ему правильнее считать себя покойником). Значит ли это, что его не надо лечить? О наличии органических изменений свидетельствуют посмертные гистологические исследования мозга психически больных, о функциональных — эффективность антипсихотических лекарств, которые во время их действия на самом деле могут купировать симптоматику (проблема с ними лишь в том, что они действуют ограниченное время, то есть, их надо принимать постоянно, и имеют побочные эффекты).
"Значит ли это, что его не надо лечить?" -- не значит. Значит, надо лучше диагностировать, чтобы поменьше лечить здоровых. Особенно, галаперидолом и т.п. препаратами.
"О наличии органических изменений свидетельствуют посмертные гистологические исследования мозга психически больных" -- это правильно, что такие исследования проводятся. Давно ли? Много ли уже? Где почитать статистику?
Функциональные отклонения я не обсуждаю. Они тоже, конечно, к воздуху привязаны (ибо, что есть норма?), но об этом хоть все знают.
ИМХО запросто будет видно. Электрическая активность нейронов напрямую зависит от медиаторов и всей той херни, а энцефалограф именно её и срисовывает. Если даже не срисует, есть томограф, и еще хуева куча всяких других графов...
Ясно. А с чем баланс? А от другой херни электрическая активность нейронов не зависит? Да графов можно много придумать, тока причем тут психозы и патологии?
Нет. Я согласен, что наука это интересная и даже перспективная, просто преувеличивать ее достижения тоже не надо, по-моему. Особенно в медицине, где клятву Гиппократа дают.
С хуем баланс. Моржовым. Ибо следует знать, что все психические процессы - суть единство и борьба моржового со слоновым хуем...
"Да графов можно много придумать, тока причем тут психозы и патологии? "
При хуе моржовом, сказано было уже! Чем четче мы видим хуй на экране томографа, тем глубжее и сильнее баланс. Если же хуя не видно - значит пациент безнадежен. :(
"Нет. Я согласен, что наука это интересная и даже перспективная, просто преувеличивать ее достижения тоже не надо, по-моему. Особенно в медицине, где клятву Гиппократа дают."
Гыыыыыы-гы-гы-гы, только вашего мнения, господин академик, забыли спросить... Прикольно выглядит кент, не знающий принципа действия энцефалографа и рассуждающий о науке свысока. :-)))
no subject
Date: 2006-06-20 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 01:00 pm (UTC)Хотя конечно меня разражает, что для получения полезных и приятных пяти миллиграммов кодеина мне приходится сжирать полграмма очень вредного для печени парацетамола. Ну и вопрос ценообразования при этом - за кодеин на десять копеек и парацетамол на копейку приходится платить двадцать рублей. Зато без рецептов.
no subject
Date: 2006-06-20 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 01:30 pm (UTC)Насколько я понимаю, органические патологии есть пустое словосочетание, используемое для оправдания карательной психиатрии.
no subject
Date: 2006-06-20 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 02:31 pm (UTC)А вообще мозг с точки зрения программиста достоин всяческого восхищения: половину можно покрошить, так он еще после этого дальше работать будет... А попробуй хоть один гребаный транзистор в процессоре тронь - пизда придет моментальная и неминучая!
no subject
Date: 2006-06-20 03:37 pm (UTC)Земля как корпорация
Date: 2006-06-20 03:58 pm (UTC)Интернет, кстати, был разработан именно для максимальной живучести в случае вынесения части (или даже подавляющего большинства) узлов. Ну вы ту историю наверно знаете: DARPA беспокоилась, как бы США в случае ядерной войны без коммуникаций не осталась. Доходы, что характерно, уже в считанные годы перекрыли все расходы и продолжают расти гигантскими темпами до сих пор.
Может Бог тоже того... бабки на нас зашибает, а мы и не знаем? :))
Re: Земля как корпорация
Date: 2006-06-20 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 06:28 am (UTC)Вряд ли то оборудование, что сейчас доступно, позволяет делать какие-то достаточно обоснованные выводы. Потому и нельзя говорить о каких-то органических изменениях, ибо ложь, и даже не во спасение. Кроме, конечно, случаев, когда моск через ухо вылазит.
no subject
Date: 2006-06-21 06:41 am (UTC)О наличии органических изменений свидетельствуют посмертные гистологические исследования мозга психически больных, о функциональных — эффективность антипсихотических лекарств, которые во время их действия на самом деле могут купировать симптоматику (проблема с ними лишь в том, что они действуют ограниченное время, то есть, их надо принимать постоянно, и имеют побочные эффекты).
no subject
Date: 2006-06-21 07:35 am (UTC)"О наличии органических изменений свидетельствуют посмертные гистологические исследования мозга психически больных" -- это правильно, что такие исследования проводятся. Давно ли? Много ли уже? Где почитать статистику?
Функциональные отклонения я не обсуждаю. Они тоже, конечно, к воздуху привязаны (ибо, что есть норма?), но об этом хоть все знают.
no subject
Date: 2006-06-20 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 03:43 pm (UTC)Серьезно. Какие органические изменения можно увидеть энцефалографом? Вот, скажем, "баланс нейромедиаторов и/или их рецепторов в мозгу" виден?
no subject
Date: 2006-06-20 04:03 pm (UTC)Если даже не срисует, есть томограф, и еще хуева куча всяких других графов...
no subject
Date: 2006-06-21 06:34 am (UTC)Нет. Я согласен, что наука это интересная и даже перспективная, просто преувеличивать ее достижения тоже не надо, по-моему. Особенно в медицине, где клятву Гиппократа дают.
no subject
Date: 2006-06-21 05:45 pm (UTC)С хуем баланс. Моржовым. Ибо следует знать, что все психические процессы - суть единство и борьба моржового со слоновым хуем...
"Да графов можно много придумать, тока причем тут психозы и патологии? "
При хуе моржовом, сказано было уже! Чем четче мы видим хуй на экране томографа, тем глубжее и сильнее баланс. Если же хуя не видно - значит пациент безнадежен. :(
"Нет. Я согласен, что наука это интересная и даже перспективная, просто преувеличивать ее достижения тоже не надо, по-моему. Особенно в медицине, где клятву Гиппократа дают."
Гыыыыыы-гы-гы-гы, только вашего мнения, господин академик, забыли спросить... Прикольно выглядит кент, не знающий принципа действия энцефалографа и рассуждающий о науке свысока. :-)))
no subject
Date: 2006-06-22 05:41 am (UTC)То есть, сказать Вам нечего.
Прикольно выглядит кент, не знающий принципа действия энцефалографа и рассуждающий о науке свысока
Еще прикольнее выглядит кент, который, когда ему нечего сказать, обсуждает оппонента. Кстати, а Вы знаете, что обезьянки кидаются в неугодных калом?
no subject
Date: 2006-06-20 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-20 03:52 pm (UTC)Есть такой порошок, с ним взлетать хорошо...
Date: 2006-06-21 11:40 am (UTC)Re: Есть такой порошок, с ним взлетать хорошо...
Date: 2006-06-21 12:38 pm (UTC)