Вояки, отзовитесь! :)

[psilogic]

Вопрос чайника к френдам, которые разбираются в военном деле и военной истории. Прошу простить за дилетантскую терминологию.

Как так получилось, что армии государств с большим ядерным потенциалом (США, РФ) остаются очень большими по численности?
- В случае разборки между собой, исход - практически полный пиздец (ППП) обоим в течение суток - большая армия не требуется.
- В случае разборки с государством, которое не имеет ЯО или имеет небольшие запасы - ППП тому государству - большая армия не требуется.
- В случае какого-то локального конфликта с очень мелким государством - большая армия не требуется.
- При разборках с террористами регулярная армия неэффективна.

Так в чем смысл? Что я упускаю? Почему США и СССР не начали сокращать свои армии еще во времена холодной войны, когда стало ясно, что длительная сухопутная война в условиях ППП не имеет смысла?

Comments

[ser-melifaro.livejournal.com]

Все очень просто. Ошибочно мнение, что ядерное оружие - фактор сдерживания. Никто не будет его применять пока враг не стоит под стенами столицы, потому как после его применения наступит ППП, а то и просто ПП. Никто не будет пускать ракеты по Москве, если русские, не приведи господи, высадятся на Кубе. /*это я просто так для примера, да, ибо такая операция малость бессмысленна*/. Поэтому весь фактор сдерживания ЯОем - типичный мыльный пузырь, раздутый прессой.
К тому же, все очень упорно ведут разработки щита против ядерных ракет, и глупо думать, что щит не создадут. А после появления этого щита, ядерное оружие вобще потеряет смысл, а восстанавливать армию с нуля будет ооооооочень сложно и довольно долго.
Вся история развития военной техники - это борьба брони со снарядом. На данном этапе от ядерной ракеты нет "брони", но учитывая цикличность истории, разумно предположить, что такая технология со временем появится.

[ser-melifaro.livejournal.com]

ыыыыы /*ржууу*/ перечитала "ЯОем" - в данном случае ядерным оружием. Яой тут не к месту, да =)))
А, оговорюсь, я не историк и к военному делу имею малое отношения, это я так, увлекаюсь малость для общего образования. =))))

[psilogic.livejournal.com]

Сдерживание яоем - это прикольно :))) Но ваш тезис понятен: большая армия сохраняется на тот случай, если ЯО потеряет эффективность. Что-то вроде "диверсификации" силы.

[just-joker.livejournal.com]

пример с Кубой не корректен! читайте источники. пустили бы, да еще как...

[ser-melifaro.livejournal.com]

при отсутствии прямой угрозы - врядли. Всем жить хочется, а на их ракеты полетят наши, если даже у нас уже никого не будет. Но с Кубой это я да, малость загнула.
Какие "источники" вы имеете ввиду?