psilogic | Эксперимент

Сп-т по авторепликаторам естественного происхождения.

From:

Правда еще + к тому логист, сисадмин, слесарь КИПиА и грузчик.

Но все это подчинено одной цели - удовлетворению своего любопытства и уничтожению Человечества на его же ресурсы.

From:

Гинеколог что ли? :)

From:

Ачо, кроме млекопитающих живые организмы кончились?

From:

Ачо гинеколог по свиньям тоже? :))

Ясно, биолог значит.

From:

>Ачо гинеколог по свиньям тоже?
А почему нет? По всем, кроме однопроходных (клоачных) отличия не принципиальные тащемта.

>Ясно, биолог значит.
Вот даже Вам это стало ясно только со второго камента. Это, кстате, еще одно подтверждение того, что очень мало кто четко понимает предмет изучения современной биологии.
Даже некоторые с виду приличные к.ф-м.н.'ы не готовы принять определение жизни только как совокупности процессов, направленных исключительно на обеспечение сохранения одной лишь наследственной информации, а не физического носителя.

Саморепликация сложных структур - необходимый и достаточный критерий для биологии, чтобы включить в свою сферу систему, реализующую это.

From:

Кстати, мое непонимание возникло от того, что "репликатором" можно считать не только организм в целом, но только главный реплицирующий орган или систему органов - отсюда и гинекология. А можно сместиться в другу сторону и отнести к репликатору не только организм, но и внешнюю среду, по крайней мере те компоненты внешней среды, без которых репликация невозможна.

Насчет принять определение жизни "как совокупности процессов, направленных исключительно на обеспечение сохранения одной лишь наследственной информации" - я кагбэ не против, поскольку отношусь к определениям сугубо практически: если удобно договориться о таком определении, почему бы и нет. Можете определить овцу как корову, а корову как овцу, если это даст что-то полезное (понятно, что в этом случае будет не польза, а, скорее, вред от путаницы). В данном случае вам удалось с помощью понятия естественного репликатора четко и кратко очертить границы биологии - следовательно, польза налицо.

From:

>Это, кстате, еще одно подтверждение того, что очень мало кто четко понимает предмет изучения современной биологии.

Ты забыл упомянуть, что сам этот вопрос решал 5 лет (2004-2009) год как минимум.

>Саморепликация сложных структур
Компвирусы уже начал изучать?

Как там научная работа продвигается?

Привет (;

From:

Про компвирусы - он это предусмотрел, оговорившись о естественном происхождении ;)

From:

Компвирус может появится и в естественной среде. И он это знает. Даже при том, что "происхождение" - это не качество объекта. Т.е. на качество объекта его история создания не должна влиять.

From:

[ Компвирус может появится и в естественной среде ]

Это как?! Естественный = не искусственный, искусственный = для появления необходимо влияние человека.

From:

В том то и дело, что компвирус (теоретически) может появиться без участия человека.

From:

Компьютер то кто построил?
Можно зайти с другой стороны - рассмотреть искусственно созданные организмы, скажем, породы, выведенные селекцией. Бульдоги - не живые ;)

From:

А человека кто построил? (;

Ещё много чего можно рассмотреть.

From:

Человек получается при участии человека, так что, выходит, искусственный ;)))

На самом деле, когда мы говорим "живой", это интуитивное мнение. Мы просто констатируем сходство с набором образцов, которые ранее уже отнесли в разряд живого.

From: