Занимательная телепатия

[psilogic]

У одного моего френда зашел разговор насчет биополей как средства передачи мыслей или эмоций на расстоянии. И там всплыла одна очень популярная гипотеза, которая бытует не только среди эзотериков-мистиков, но и среди обычных вменяемых и образованных людей.

Суть гипотезы в следующем. Народ слышал, что у человека есть биополе. Кто по-наивнее, тот представляет себе какой-нибудь астрал, а кто более-менее помнит, чему учили в школе, тот представляет себе электрическое и магнитное поля, которые возникает вокруг проводника с током, а поля в свою очередь могут действовать на электрический ток. Ну и дальше представляют себе такую картину: один мозг создает электрическое или магнитное поле, которое влияет на токи во втором мозге.

Понятно, что ничего такого нейрофизиологи не обнаружили - но вдруг не обнаружили только пока, а потом как-нибудь...?


Объяснить положение можно из самых общих соображений, не прибегая к расчетам и формулам

На то, что не обнаружили пока, а потом - как-нибудь обнаружат - на это можно надеяться по любому поводу. Мало ли чего случится - может, и астрал откроют. Эдак любую фантазию можно поставить в один ряд с научными гипотезами, которые еще не подтверждены, но выглядят достаточно перспективными.

Вопрос в том, может быть, эта гипотеза как раз относится к разряду перспективных?

По идее, свет - это электромагнитная волна, т.е. колебания электрического и магнитного полей определенной частоты. И у человека есть орган, который улавливает такие Э-М поля - это глаз. Также кожа может уловить сильное инфракрасное излучение (ощущение тепла от костра) - это тоже Э-М волны, но другой частоты. Можно приблизить руку к коже другого человека, и он почувствует тепло - вот вам и передача информации на основе Э-М полей. Если как-нибудь повлиять на видимый свет, мы можем увидеть это глазами - получится передача информации с помощью Э-М поля (на этом основаны жесты, мимика, письменность).

Но нас интересуют все-таки не глаза или чувствительность кожи, а что-то совершенно новое.

Какие тут возникают трудности?

1. Электромагнитное поле мозга действительно есть. Проблема в том, чтобы его засечь, так как оно слабое. Физиологи используют специальные приборы вроде электроэнцефалографа или магнитоэнцефалографа. Чтобы один человек засек поле другого человека, надо найти у него орган восприятия настолько же чувствительный, как энцефалограф. Почему сам мозг не годится на роль такого органа - см. пункт 7.

2. Воздействовать непосредственно на мозг электромагнитным полем действительно можно. Вспомните хотя бы электрошок. Можно действовать и слабее - см. метод вызванных потенциалов в том его варианте, когда на нерв или на мозг воздействуют слабым электрическим разрядом. Слабым - но все-таки не таким слабым, как поле другого мозга. Опять же, упомянутый метод позволяет прикинуть, какого уровня должно быть Э-М-поле, чтобы мозг на него отреагировал хоть как-то. Чтобы один человек подействовал на мозг другого человека, надо найти у него в организме что-то вроде мощного излучателя электромагнитного поля (башни-излучатели имени братьев Стругацких, ага).

3. Электрическое и магнитное поля быстро слабеют с расстоянием. Так что даже электроды тех приборов надо прикладывать к голове или хотя бы подносить очень близко. Человеку-телепату желательно иметь что-то вроде щупалец-проводов... :) либо еще больше повышать чувствительность.

4. Электрическая составляющая ослабляется черепушкой и оболочками мозга. То, что остается - см. пункт 1. Магнитная составляющая почти не ослабляется - но см. пункт 5.

5. Вокруг нас - до фига электрических и магнитных полей, на фоне которых излучение мозга - ерунда. Например, магнитное поле самой земли или радиоволны, излучаемые радиостанциями. Придется объяснить, как исключить влияние мобильников, телевышек а также магнитов на холодильниках :)

5.1. Дополнение от fstrange: и как сделать так, чтобы они не испортили чувствительный приемник, необходимый в пункте 1.

6. Кстати, в человеческом организме у сердца намного более мощное Э-М поле, чем у мозга. Так что всяко более перспективно рассмотреть вопрос о передаче чуЙств от серЦа к серЦу или от серЦа к моСКу. ;)

7. И самое главное... не забудьте о собственном мозге. Он ведь тоже излучает Э-М поле сам на себя, причем, не экранирован черепом сам от себя и расстояние - не помеха. Как будем отделять сигнал своего мозга от намного более слабых сигналов извне?

Самое забавное, что все эти проблемы решены, но... не у человека. У акул.

Пункты 1 они решили в лоб: у акул есть орган, реагирующий на электрические поля с очень высокой чувствительностью и действующий на расстоянии.
Пункты 2 и 3 по этой причине решать не пришлось (т.е. для решения задачи надо решить одну из трех проблем - 1, 2, 3, и акулы решили номер 1).
Пункты 4 и 6 они решать не стали - не нужно им это. Предполагается, что акулы чувствуют в первую очередь Э-М-поля, исходящие не от мозга, а от мышц.
Пункт 5 решился тем, что акулы не пользуются мобильниками и холодильниками :)
Пункт 7 решается частично тем, что чувствительный орган находится не внутри мозга и далеко от мощных мышц. Но все равно - природе пришлось как-то решить сложную задачку по экранированию от помех, которые создаются телом самой акулы.

Вот здесь есть интереснейшая статья о том, как работает Э-М телепатия у акул. Апологетам электромагнитной гипотезы телепатии есть смысл искать что-то в таком роде у человека.

А до тех пор, пока не нашли... это не более, чем фантастика.

Comments

[going-river.livejournal.com]

Серьёзно? Я это сама вывела и очень гордилась, что нашла рациональное объяснение. Оказывается уже до меня нашли. Вот так всегда)
Ну а про скадывание всего замеченного за жизнь в базу данных памяти и затем сопоставление - тоже в психологии уже додумались??? И про каналы - в смысле, что от сильного канала зависит, ясновидение это, яснослышание или эмпатия, скажем - тоже написано?

[going-river.livejournal.com]

Хм...ещё неизвестно, кто это придумал. Я это вывела лет 5-7 назад. А психологи, может у меня телепатическим методом...позаимствовали. Надо было патентовать.)

[psilogic.livejournal.com]

Сама идей подсознания - это начало XX века фрейдизм и психоанализ. Про сопоставление у него называлось "переносом" и вообще-то считается вредным явлением :) Потому как может внешне быть похоже, а на деле - нет. Насчет сильного/слабого канала - сама идея психоанализа состоит в том, чтобы в вашей терминологии "ослабить канал" настолько, чтобы осознать не только конечный результат, но и "логическую цепочку" (которая в случае психических проблем оказывается вовсе не логической).

[going-river.livejournal.com]

Как давно это изобрели...оказывается

"Потому как может внешне быть похоже, а на деле - нет. " Это понятно, поэтому не стоит ни сигналы эмпатии, ни так называемой "телепатии" принимать за истину в последней инстанции, всегда стоит подстраховаться другими наблюдениями, если это возможно.

("ослабить канал" настолько, чтобы осознать не только конечный результат, но и "логическую цепочку" (которая в случае психических проблем оказывается вовсе не логической).)
Это я не поняла

[psilogic.livejournal.com]

[ Это понятно, поэтому не стоит ни сигналы эмпатии, ни так называемой "телепатии" принимать за истину в последней инстанции, всегда стоит подстраховаться другими наблюдениями, если это возможно. ]

В общем, да. Проблема возникает, когда человек за собой не замечает переноса. Например, к психотерапевту-мужчине пришла женщина, и психотерапевт внешне, манерами похож на ее отца, который ее в детстве регулярно бил. Женщина начинает пугаться, бояться, сама толком не понимая, чего именно. Или наоборот: психотерапевту та женщина показалась похожей на его дочь-наркоманку. И он начинает первым делом дотошно проверять, не является ли клиентка наркоманкой, хотя никаких поводов к тому не было.

[ Это я не поняла ]

Вы писали, что процесс идет примерно так: подсознание каким-то образом (по какой-то логической цепочке) находит решение, и потом это решение (при "ослабленном канале") пробивается в сознание. Так вот Фрейд идет дальше: надо, чтобы не только решение пробивалось в сознание, но и логическая цепочка. Тогда можно проверить эту цепочку на предмет ошибок.

[going-river.livejournal.com]

А, ясно.
По поводу незнания переноса - психолог всё-таки хорошо должен знать собственных тараканов, чтобы так не попадаться - это вопрос профессионализма.

По поводу слабого канала - нет, я немного другое имела в виду. У каждого человека есть СИЛЬНЫЙ канал или каналы и слабые. Я писала именно осильных. Это просто - как человек лучше всего получает инфу. Кто-то с слуха, у кого-то визуальная память, кто-тдолжен повторить телом, чтобы лучше всего запомнить. Так называемая иррациональная инфа тоже, мне кажется идёт именно через сильный канал. Визуал будет ясновидящим, например.
Но! Это всё при условии, что инфа вообще проходит в сознание. А вот от чего зависит, проходит вообще или нет, это я не думала пока, не знаю точно.
Ну может от настроя общего...типа верю\не верю, доверяю себе\не доверяю.
Не знаю пока

[psilogic.livejournal.com]

[ По поводу незнания переноса - психолог всё-таки хорошо должен знать собственных тараканов, чтобы так не попадаться - это вопрос профессионализма. ]

Ну да, примерно так и считают.

По каналы - чувствуется, что Вы почитывали НЛП ;) Чем сильнее канал, тем больше информации через него идет. Ну и, естественно, на "широком" канале чаще возникают разные эффекты, включая иррациональные.

[going-river.livejournal.com]

Не, НЛП не почитывала, только про каналы информацию.

[going-river.livejournal.com]

Я думаю, что в принципе - почувствует\увидет\услышит или нет, зависит от воспитания - ну насколько человек принял для себя некие рамки граничные. Типа - это ещё может быть, а всё что лежит дальше за гранью - не может быть. Чтобы не вгонять сознание в противоречие, которое может привести к сумасшедствию, весь мозг собственно и заботится о том, чтобы человек не почувствовал ничего, что может сдвинуть у него базовые убеждения. Иначе - просто опасно.
Если же эти границы не слишком железнобетонны, то такой сильной опасности здравости рассудка нет, то тогда и информация просачиваться может в сознание из подсознания.
Это зависит от воспитания но и от наследственности (устройства психики). И, видимо, фактором могут быть и экстренные ситуации, наличие их..

[going-river.livejournal.com]

Думаю ещё, что стимулом к тому, чтобы начать ощущать\слышать\видеть что-то, что связано со скрытым в другом человеке (эмоции\мысли) может быть огорчения опытом непонимания других людей и данной в следствии установкой самому же себе - научиться вслушиваться, всматриваться, вчувствоваться в другого человека. Если задание дано грамотно, то подсознание начинает его выполнять.
Ещё стимул - опасение потенциальной опасности, происходящей от другого человека и желание предупреждения этой опасности.

Если первое из перечисленного правильно, то получается, что такие люди, как аутисты, например, должны в большей степень обладать эмпатией, телепатией, те из них, у которых интелект не повреждён, по крайней мере. Почему? - Потому что их внутренний мир достаточно далёк от мира обычного человека и возможно многие из них отчётливо ощущают то, что они не понимают обычных людей, а хотели бы, ну хотя бы, чтобы обезопасить себя.

Если второе из перечисленного верно, то люди, перенесшие насилие должны в большей степени обладать эмпатией\телепатией, чем те, кто не перенёс насилия.

[going-river.livejournal.com]

Но почему именно аутисты, вообще все люди, которые имеют какое-то отклонение от нормы в работе психики. Например, люди с несинхронизированной работой правого и левого полушарий мозга.

Всё, хватит. Это тема бесконечная и рассуждать на неё можно бесконечно, выстроив сколько угодно теорий. А зачем?

[going-river.livejournal.com]

Перечитала Уильям Питер Блэтти "Изгоняющий дьявола"

И нашла там

(Телепатия часто встречается в состоянии сильного напряжения. Человек начинает говорить на языке, знакомом кому-нибудь из присутствующих.)

То есть считывает из подсознания информацию в состоянии сильного напряжения. Эмпаты и телепаты напряжены больше нормы? Внутреннее напряжение заставляет проявлять считанное в сознание?

Тогда большинство людей со склонностью к пароноидальному образу мышления должно проявлять способности как к эмпатии, так и к телепатии. Но не только это. Гиперактивность связывают с неспособностью\низкой способностью расслабляться. Очень высокий процент детей сейчас имеют такой диагноз. Может быть не только сейчас, а всегда так было, просто такой диагноз не ставили. В любом случае, можно предположить, что эти люди тоже имеют повышенный шанс к "перениманию эмоций", "считыванию мыслей" и подобное.

[going-river.livejournal.com]

(Так вот Фрейд идет дальше: надо, чтобы не только решение пробивалось в сознание, но и логическая цепочка. Тогда можно проверить эту цепочку на предмет ошибок.)
Хех..ээто сложно...Тогда вероятно придётся вспомнить великое множество мельчайших деталей, запомненных подсознательно. Но вспомнить сознательно... А человек с ума не сойдёт? Ведь известно, что мозг человека работает на какие-то там несколько процентов от потенциала..Но у этого должно быть какое-то объяснение - почему только на несколько? Возможно есть что-тто другое, что просто быстро "перегорит", если мозг заработает на все сто..

[psilogic.livejournal.com]

Насчет процентов - это журналистская сказка из разряда "на поверхности книги только 10% бумаги покрашено, вот если бы 100%..." Если всю страницу залить краской, получится просто черный фон, а не текст. С мозгом примерно так же - каждая клетка мозга время от времени возбуждается, и от картины возбуждений зависит, что там внутри происходит вообще, о чем мозг думает, а возбуждение 100% клеток достигается, если сунуть пальцы в розетку. :)

[going-river.livejournal.com]

О, вчера у меня работал весь мозг, все 100%. Я взялась мокрой рукой за лампу аквариума, включенную в сеть. Мыслей - ещё лет на 100 хватит) Надо только разлепить их и рассортировать)))